联系人72个
立即查看
可引荐人脉857人
立即引荐
历史招中标信息1784条
立即监控
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： ****点击查看DR和内窥镜摄像系统采购
2、项目编号： ****点击查看
3、采购方式： 公开招标
（二）招标过程
本项目招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于2025年03月27日15时35分在《****点击查看交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 项目名称 | ****点击查看DR和内窥镜摄像系统采购 | ||
| 开标时间 | 2025年04月17日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2025/04/17 11:00:00 | 评标地点 | 第十四评标室 |
| 报名单位 | 1、****点击查看**公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| ****点击查看 | ****点击查看000 | 李洋 |
| ****点击查看商贸有限公司 | ****点击查看000 | 张虎 |
| ****点击查看公司 | ****点击查看000 | 阳攀 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看商贸有限公司 |
| 2 | ****点击查看 |
| 3 | ****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看 | 30 | 48.4 | 18.8 | 67.2 | 0 | 97.2 | ****点击查看000 | 1 | |
| ****点击查看商贸有限公司 | 26.9 | 33.8 | 18 | 51.8 | 0 | 78.7 | ****点击查看000 | 2 | |
| ****点击查看公司 | 26.81 | 22.8 | 17.6 | 40.4 | 0 | 67.21 | ****点击查看000 | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | ****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.投标产品 综合评价 （主观分）(0分-10分) | 6 | 6 | 8 | 6 | 8 |
| 2.技术参数 要求评价分（客观 分）(0分-40分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 商 务 | 1.售后服务 方案评价 （客观分）(0分-5分) | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 |
| 2.售后服务 响应能力 承诺函评 价（客观 分）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.产品制造 商授权书 和售后服务承诺函评价（客观 分）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 26.81 | ||||
| 最终得分 | 67.21 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看商贸有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.投标产品 综合评价 （主观分）(0分-10分) | 6 | 6 | 8 | 6 | 8 |
| 2.技术参数 要求评价分（客观 分）(0分-40分) | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | |
| 商 务 | 1.售后服务 方案评价 （客观分）(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.售后服务 响应能力 承诺函评 价（客观 分）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.产品制造 商授权书 和售后服务承诺函评价（客观 分）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 26.9 | ||||
| 最终得分 | 78.7 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.投标产品 综合评价 （主观分）(0分-10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 10 |
| 2.技术参数 要求评价分（客观 分）(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | |
| 商 务 | 1.售后服务 方案评价 （客观分）(0分-5分) | 3 | 5 | 3 | 3 | 5 |
| 2.售后服务 响应能力 承诺函评 价（客观 分）(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.产品制造 商授权书 和售后服务承诺函评价（客观 分）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
| 最终得分 | 97.2 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：****点击查看
投标总报价(元)：****点击查看000
第二中标候选人：****点击查看商贸有限公司
投标总报价(元)：****点击查看000
第三中标候选人：****点击查看公司
投标总报价(元)：****点击查看000
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 张洋
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 招标二部
相似项目推荐