****点击查看2025-2026年警务人员保险服务采购项目（二次）质疑公示
一、质疑项目情况
项目序列号：****点击查看项目名称：****点击查看2025-2026年警务人员保险服务采购项目（二次）
品目编号：****点击查看001品目名称：****点击查看2025-2026年警务人员保险服务采购项目（二次）
采购代理：****点击查看
二、质疑信息
质疑供应商：中国人民****点击查看公司****点击查看公司
地址：**省**市**区**北路中天﹒会展城 B 区金融 商务区** 3 栋 1 层 2 号、1 单元 5-14 层 1 号
三、质疑事项相关的质疑请求
质疑环节：中标结果公告和中标结果更正公告
质疑内容：质疑事项1：价格分及健全服务机制打分上不合理
事实依据：1、价格上我司更便宜，可以为国家财政节约更多的经费；质疑该项分值设置及打分不合理； 2、在健全的服务机制上，太保服务机构明显更少，****点击查看**局提供更好的售后保障工作；质疑该项分值设置及打分不合理；
法律依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》、《价格法》、《关于商品和服务实行明码标价的规定》
请求：重新招投标
四、调查事项及处理决定
调查事项及处理决定：中国人民****点击查看公司****点击查看公司： 贵公司于2025年9月1日****点击查看交易中心电子交易系统提交的关于“****点击查看2025-2026年警务人员保险服务采购项目（二次）”服务项目（项目序列号：****点击查看）”质疑函已收悉，现针对贵单位质疑内容作如下回复： 质疑事项1：质疑内容具体详见质疑函； 回复：根据关于印发《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》的通知（财库【2014】214号）第二十四条规定“综合评分法服务项目的价格分值占总分值的比重（即权值）为10%至30%。综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：磋商报价得分=（磋商基准价/最后磋商报价）×价格权值×100”。 本项目价格分设置为20分，符合管理办法规定的分值比重。且打分也是根据该项管理办法规定的计算方式进行评审，不存在分值设置及打分不合理的情况。因此该质疑事项不成立。 质疑事项2：质疑内容具体详见质疑函； 回复：根据政府采购法第二十二条、政府采购法实施条例第十五条以及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第十一条对此均有规定，即采购文件由采购人根据采购需求编制，采购需求应完整明确，包括标的需执行的标准和规范，采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商需具备的特定条件。这意味着采购人有权根据实际情况制定采购文件，包括设置评分项。本项目采购方式为“竞争性磋商”，评标办法采用“综合评分法”，评分项主要有价格分、主观分及客观分；供应商的评审****点击查看小组根据采购文件中评标办法及投标人递交的投标文件进行独立客观的评审得出，且专家评分并未超出采购文件评审标准范围。不存在分值设置及打分不合理的情况。因此该质疑事项不成立。 综上，根据关于印发《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》的通知（财库【2014】214号）第三十二条规定“除资格性检查认定错误、分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、客观分评分不一致、****点击查看小组一致认定评分畸高、畸低的情形外，采购人或者采购代理机构不得以任何理由组织重新评审”。贵单位若对上述质疑答复不满意，请按《政府采购质疑和投诉办法》(中华人民**国财政部令第94号)第十七条的规定，****点击查看政府采购监督部门提起投诉。
五、法律依据
法律依据：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》的通知（财库【2014】214号）
六、相关附件
联系人152个
可引荐人脉634人
历史招中标信息4815条
