淄博市淄川区医院新院区物业管理服务采购项目中标（成交）公告

结果-中标通知山东 - 淄博 - 淄川区

发布于 2025-09-23

保丽****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人44个

立即查看

可引荐人脉603人

立即引荐

历史招中标信息1145条

立即监控

****点击查看新院区物业管理服务采购项目中标（成交）结果公告

一、项目编号：****点击查看

二、项目名称：****点击查看新院区物业管理服务采购项目

三、中标（成交）信息：

标包：A

供应商名称：****点击查看

供应商地址：**省**市**区望**路9****点击查看中心A座19层1907室

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：295.008万元

标包：B

供应商名称：**保****点击查看公司

供应商地址：山****点击查看联通路266号怡海名人5楼

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：187.98万元

四、主要标的信息：

标包：A

名称：****点击查看新院区物业管理服务采购项目包一

服务范围：包含门诊楼、医技楼等区域内的保洁、专项服务等物业服务。

服务要求：满足采购人及相关部门的要求。

服务时间：服务期为三年，合同一年一签。

服务标准：按照采购人约定的服务事项与标准提供相应的物业服务。

标包：B

名称：****点击查看新院区物业管理服务采购项目包二

服务范围：包含住院部、外围环境等区域内的保洁、专项服务等物业服务。

服务要求：满足采购人及相关部门的要求。

服务时间：服务期为三年，合同一年一签。

服务标准：按照采购人约定的服务事项与标准提供相应的物业服务。

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：刘涛、栾召爱、文俊章、李磊、王继峰、王敏、张娜、标包B：刘涛、栾召爱、文俊章、李磊、王继峰、王敏、张娜

标包A：****点击查看**公司（53.69、71.69、85.19、85.19、90.19、90.69、98.19）、****点击查看（79.01、88.01、90.01、90.51、92.51、96.51、99.51）、****点击查看集团有限公司（65.11、70.11、74.61、81.11、81.11、85.61、97.11）、****点击查看**公司（57.38、61.38、68.38、72.88、74.88、80.38、80.88）、****点击查看**公司（52.53、53.03、65.03、66.03、66.53、71.53、81.03）、****点击查看**公司（65.62、71.12、74.62、76.12、82.62、83.12、85.62）、****点击查看**公司（65.0、69.0、78.5、79.5、82.5、83.0、84.0）、**禄****点击查看公司（53.08、57.58、63.08、64.08、67.58、69.08、73.08）标包B：**保****点击查看公司（84.2、86.7、88.2、89.2、94.2、95.7、99.2）、****点击查看**公司（63.32、71.82、84.82、84.82、85.32、89.32、98.32）、****点击查看集团有限公司（63.25、71.75、75.75、79.75、80.25、82.75、97.75）、****点击查看**公司（62.99、64.49、71.49、72.49、74.49、83.99、86.99）、****点击查看**公司（56.5、60.5、78.5、78.5、80.5、84.5、85.5）、****点击查看**公司（61.0、74.0、80.0、82.0、82.5、83.0、92.0）、****点击查看**公司（48.96、56.96、63.46、66.46、68.46、75.96、79.46）、**亿****点击查看公司（59.05、73.55、76.05、81.05、84.55、87.05、91.05）、****点击查看公司（56.85、62.85、64.35、68.85、70.85、75.35、79.35）

六、代理服务收费标准及金额：

收费标准：按招标文件规定收取。

收费金额（单位：元）：114203.38

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜：

其他补充事宜：无。

九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、****点击查看**公司：评审得分较低****点击查看委员会综合评审，得分低于中标供应商。）

2、****点击查看集团有限公司：评审得分较低****点击查看委员会综合评审，得分低于中标供应商。）

3、****点击查看**公司：评审得分较低****点击查看委员会综合评审，得分低于中标供应商。）

4、****点击查看**公司：评审得分较低****点击查看委员会综合评审，得分低于中标供应商。）