联系人2个
立即查看
可引荐人脉843人
立即引荐
历史招中标信息7条
立即监控
****点击查看
****点击查看
****点击查看卫生院CT采购项目
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称：****点击查看卫生院CT采购项目
(二)项目编号：****点击查看
(三)招标公告发布日期：2026年09月03日
(四)变更公告发布日期：无
(五)开标日期：2026年09月29日9时30分
(六)采购方式：公开招标
(七)最高限价：****点击查看721.85元
(八)评标办法：综合评分法
(九)资格审查方式：资格后审
(十)招标公告刊登的媒体：《****点击查看政府采购网》《中国政府采购网》《****点击查看政府采购网》《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《****点击查看政府网》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
| 1 | **合****点击查看公司 | ****点击查看600.00 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 2 | ****点击查看公司 | ****点击查看000.00 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 3 | ****点击查看 | ****点击查看000.00 | 自合同签订之日起30日历天 |
| 4 | ****点击查看公司 | ****点击查看000.00 | 自合同签订之日起30日历天 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | **合****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看公司 |
| 3 | ****点击查看 |
| 4 | ****点击查看公司 |
四、评审情况
(一)符合性审查
不同供应商电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判**果：****点击查看公司、****点击查看公司CPU序列号一致；**合****点击查看公司、****点击查看CPU序列号一致；其余投标人机器码均不一致，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 |
| 1 | **合****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看公司 |
| 3 | ****点击查看 |
| 4 | ****点击查看公司 |
(二)综合比较与评价
| ****点击查看 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分) | 合计（100.0） | ||||
| 企业业绩(9.0分) | 企业实力(6.0分) | 售后服务(15.0分) | 供货安装实施方案(15.0分) | 培训方案(10.0分) | 质量保障方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 22.9 | 0.0 | 6.0 | 10.5 | 10.5 | 7.0 | 10.5 | 67.4 |
| 评委2 | 22.9 | 0.0 | 6.0 | 15.0 | 15.0 | 10.0 | 15.0 | 83.9 |
| 评委3 | 22.9 | 0.0 | 6.0 | 13.2 | 10.5 | 7.0 | 15.0 | 74.6 |
| 评委4 | 22.9 | 0.0 | 6.0 | 14.1 | 13.2 | 8.8 | 14.1 | 79.1 |
| 评委5 | 22.9 | 0.0 | 6.0 | 13.2 | 12.3 | 8.8 | 12.3 | 75.5 |
| 评审得分：76.1 | 排序：1 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等)：
（1）是否为中小企业：否
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否享受本国产品的价格扣除：否
（5）是否享受对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1****点击查看医院医疗设备采购项目包2
（2****点击查看医院医疗设备采购项目一包
（3****点击查看医院耳鼻喉成像系****点击查看工作站项目
未通过的原因：非同类投标产品项目业绩
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量管理体系认证证书，环境管理体系认证证书，医疗器械质量管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
| ****点击查看公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分) | 合计（100.0） | ||||
| 企业业绩(9.0分) | 企业实力(6.0分) | 售后服务(15.0分) | 供货安装实施方案(15.0分) | 培训方案(10.0分) | 质量保障方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 22.81 | 0.0 | 6.0 | 10.5 | 10.5 | 7.0 | 10.5 | 67.31 |
| 评委2 | 22.81 | 0.0 | 6.0 | 13.2 | 14.1 | 10.0 | 15.0 | 81.11 |
| 评委3 | 22.81 | 0.0 | 6.0 | 13.2 | 10.5 | 7.0 | 15.0 | 74.51 |
| 评委4 | 22.81 | 0.0 | 6.0 | 13.2 | 14.1 | 8.8 | 14.1 | 79.01 |
| 评委5 | 22.81 | 0.0 | 6.0 | 13.2 | 13.2 | 8.2 | 12.3 | 75.71 |
| 评审得分：75.53 | 排序：2 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分
（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否享受残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否享受本国产品的价格扣除：否
（5）是否享受对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：投标人未提供业绩
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量管理体系认证证书，环境管理体系认证证书，医疗器械质量管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
| ****点击查看公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分) | 合计（100.0） | ||||
| 企业业绩(9.0分) | 企业实力(6.0分) | 售后服务(15.0分) | 供货安装实施方案(15.0分) | 培训方案(10.0分) | 质量保障方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 22.76 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 14.1 | 8.2 | 10.5 | 66.06 |
| 评委2 | 22.76 | 0.0 | 0.0 | 15.0 | 15.0 | 9.4 | 14.1 | 76.26 |
| 评委3 | 22.76 | 0.0 | 0.0 | 10.5 | 13.2 | 8.8 | 15.0 | 70.26 |
| 评委4 | 22.76 | 0.0 | 0.0 | 13.2 | 13.2 | 8.8 | 13.2 | 71.16 |
| 评委5 | 22.76 | 0.0 | 0.0 | 14.1 | 14.1 | 9.4 | 13.2 | 73.56 |
| 评审得分：71.46 | 排序：3 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分
（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否享受残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否享受本国产品的价格扣除：否
（5）是否享受对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：投标人未提供业绩
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
| **合****点击查看公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(40.0分) | 合计（100.0） | ||||
| 企业业绩(9.0分) | 企业实力(6.0分) | 售后服务(15.0分) | 供货安装实施方案(15.0分) | 培训方案(10.0分) | 质量保障方案(15.0分) | |||
| 评委1 | 30.0 | 0.0 | 0.0 | 8.4 | 10.5 | 7.0 | 10.5 | 66.4 |
| 评委2 | 30.0 | 0.0 | 0.0 | 8.4 | 13.2 | 8.8 | 13.2 | 73.6 |
| 评委3 | 30.0 | 0.0 | 0.0 | 8.4 | 10.5 | 7.0 | 10.5 | 66.4 |
| 评委4 | 30.0 | 0.0 | 0.0 | 8.4 | 13.2 | 8.8 | 10.5 | 70.9 |
| 评委5 | 30.0 | 0.0 | 0.0 | 10.2 | 10.5 | 7.0 | 10.5 | 68.2 |
| 评审得分：69.1 | 排序：4 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分
（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位、符合本国产品标准的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：否
（2****点击查看监狱企业：否
（3）是否享受残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否享受本国产品的价格扣除：否
（5）是否享受对节能环保产品的加：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
****点击查看医院(** ****点击查看大学第二附 属医院)X 射线计算机断层扫描系统等 医疗设备更新项目
未通过的原因：非该投标人的业绩
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
未通过的原因：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标候选人名称：****点击查看
(二)统一社会信用代码：****点击查看0105MAEQ3YKR3N
(三)地址：**省**市**区丰产路街道政七街13 ****点击查看研究院3 号楼 2 层3208 号
(四)联系人： 林刘安 联系方式(手机)：185****点击查看3161
(五)中标金额：大写： 贰佰贰拾玖万陆仟元整
小写：****点击查看000.00元
第二中标候选人
(一)中标候选人名称：****点击查看公司
(二)统一社会信用代码：****点击查看1081MA481EN52Y
(三)地址：**市颍川街道柏山路中段 560 号
(四)联系人：田校辉 联系方式(手机)：185****点击查看8666
(五)中标金额：大写：贰佰叁拾万伍仟元整
小写：****点击查看000.00 元
第三中标候选人
(一)中标候选人名称：****点击查看公司
(二)统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看914498P
(三)地址：**省**市**区紫东路9 号4 层409 号
(四)联系人：李姗姗 联系方式(手机)：135****点击查看6624
(五)中标金额：大写：贰佰叁拾壹万元整
小写：****点击查看000.00元
六、****点击查看委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、****点击查看委员会成员更换：无
八、****点击查看委员会成员的不同意见及理由：无
九、其他需要说明的情况：无
十、评标委员会成员名单：刘玉芹(经济、技术标专家)、田伟苁(经济、技术标专家/采购人代表)、王宇宙(组长、经济、技术标专家)、黄松茂(经济、技术标专家)、刘军辉(经济、技术标专家)
评审结束时间：2026年9月29日17时50分
2026年9月29日
相似项目推荐