| | | | | | | | | | | | |
| 评标结果公示 |
| 一、项目概况 |
| 招标人名称 | ****点击查看 | 招标方式 | 公开招标 |
| 项目名称及编号 | ****点击查看 **大学仙林校区物质科学楼项目 |
| 标段名称及编号 | ****点击查看001001 **大学仙林校区物质科学楼项目桩基及基坑支护工程 | 招标控制价 | 4581.725199 万元 |
| 招标工期 | 114 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2025-09-18 09:00 |
|
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） |
| 序号 | 投标人名称 | 项目
负责人 | 投标报价
（元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人
基本概况及业绩荣誉等
|
| 1 | ****点击查看 | 朱献金 | ****点击查看2943.64 | 114 | 合格 | 【企业情况】地基基础工程专业承包壹级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩】NO.2015G61地块项目C、D地块及下沉通道桩基及基坑支护工程，竣工日期：2022年7月26日，合同金额：13700万元；
【企业业绩】****点击查看检测中心和****点击查看监测中心项目桩基及基坑支护工程，竣工日期：2023年12月9日，合同金额：6135.45万元。 |
| 2 | **省****点击查看**公司 | 徐岩 | ****点击查看4873.89 | 114 | 合格 | 【企业情况】地基基础工程专业承包壹级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩】洋河股份总部大楼桩基及基坑支护工程，竣工日期：2022年10月23日，合同金额：8487.8万元；
【企业业绩】****点击查看剧院(暂定名)建设项目桩基工程，竣工日期：2022年12月4日，合同金额：7988.11万元。 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 戴富兵 | ****点击查看5646.73 | 114 | 合格 | 【企业情况】地基基础工程专业承包壹级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩】****点击查看科研A1地块**项目等4个地块项目工程总承包项目A1地块-C分区、A2、B2及B3地块桩基及基坑支护工程，竣工日期：2022年10月14日，合同金额：14325.14万元；
【企业业绩】2022G71项目桩基及支护工程，竣工日期：2023年10月16日，合同金额：3588.78万元。 |
| 4 | ****点击查看**公司 | 陈亚琛 | ****点击查看1425.98 | 114 | 合格 | 【企业情况】地基基础工程专业承包壹级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩】**翡翠公园项目二期施工总承包工程（万科），竣工日期：2023年3月11日，单项竣工验收证明材料金额：4846.29万元；
【企业业绩】**G73地块项目桩基及基坑围护工程，竣工日期：2023年2月5日，项竣工验收证明材料金额：5764.92万元。 |
| 5 | ****点击查看**公司 | 张庆广 | ****点击查看0645.67 | 114 | 合格 | 【企业情况】地基基础工程专业承包壹级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩】**市**区160街坊桩基工程，竣工日期：2023年8月7日，合同金额：4351.64万元；
【企业业绩】**江浦05项目桩基及基坑围护工程，竣工日期：2023年6月13日，合同金额：5858.86万元。 |
| 6 | ****点击查看**公司 | 吕龙 | ****点击查看3123.89 | 114 | 合格 | 【企业情况】地基基础工程专业承包壹级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩】河****点击查看中学（4#）的支护、桩基、支撑工程，竣工日期：2022年8月23日，合同金额：2980万元；
【企业业绩】NO.新区2021G12地块商业分区桩基及基坑支护工程（A地块商业、H地块、C地块），竣工日期：2023年7月23日，合同金额：14328.37万元。 |
| 7 | ****点击查看公司 | 孙泽昌 | ****点击查看8943.46 | 114 | 合格 | 【企业情况】地基基础工程专业承包壹级；
【项目经理情况】一级建造师证(建筑工程)且具有有效的安全生产考核合格证书（B类证）；
【项目经理业绩】****点击查看天印健康创新园1-12#研发办公楼、1-7#商务办公楼、会展中心、人才公 寓、1-2#配套办公楼、1-2#商业配套及地下车库（含人防）、****点击查看中心工程总 承包（装配式） 项目，竣工日期：2024年12月10日，单项竣工验收证明材料金额：18462.38万元；
【企业业绩】晶圆级微系统集成高端制造项目一期、二期桩基工程，竣工日期：2023年6月25日，合同金额：7159.14万元。 |
|
| 三、各投标人综合评审意见 |
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 |
| 1 | ****点击查看 | ****点击查看2943.64 | 是 | 经济标评分85.95分，技术标评分10.67分（评委A：10分、评委B：11.6分、评委C：10.4分、评委D：9.8分、评委E：11.4分），综合标评分2分，总分98.62分。 |
| 2 | **省****点击查看**公司 | ****点击查看4873.89 | 是 | 经济标评分84.51分，技术标评分11.01分（评委A：10.4分、评委B：11.8分、评委C：10.6分、评委D：11分、评委E：11.6分），综合标评分2分，总分97.52分。 |
| 3 | ****点击查看**公司 | ****点击查看5646.73 | 是 | 经济标评分84.53分，技术标评分10.73分（评委A：10.4分、评委B：11.2分、评委C：10.6分、评委D：9.4分、评委E：11.8分），综合标评分2分，总分97.26分。 |
| 4 | ****点击查看**公司 | ****点击查看1425.98 | 是 | 经济标评分84.43分，技术标评分10.53分（评委A：10.2分、评委B：10.8分、评委C：10.6分、评委D：9.6分、评委E：11.2分），综合标评分2分，总分96.96分。 |
| 5 | ****点击查看**公司 | ****点击查看0645.67 | 是 | 经济标评分84.41分，技术标评分10.53分（评委A：10.2分、评委B：10.8分、评委C：10.6分、评委D：9.4分、评委E：11.2分），综合标评分2分，总分96.94分。 |
| 6 | ****点击查看**公司 | ****点击查看3122.89 | 是 | 经济标评分84.47分，技术标评分10.46分（评委A：9.8分、评委B：11分、评委C：10.6分、评委D：9.8分、评委E：11.2分），综合标评分2分，总分96.93分。 |
| 7 | ****点击查看公司 | ****点击查看8943.46 | 是 | 经济标评分84.37分，技术标评分10.52分（评委A：10分、评委B：10.8分、评委C：10.8分、评委D：9.6分、评委E：11.2分），综合标评分2分，总分96.89分。 |
| 8 | **市****点击查看公司 | ****点击查看2698.60 | 否 | 经济标评分84.34分，技术标评分10.52分（评委A：10.2分、评委B：10.8分、评委C：10.6分、评委D：9.6分、评委E：11.2分），综合标评分2分，总分96.86分。 |
| 9 | ****点击查看**公司 | ****点击查看0644.26 | 否 | 经济标评分84.30分，技术标评分10.52分（评委A：10分、评委B：10.8分、评委C：10.8分、评委D：9.6分、评委E：11.2分），综合标评分2分，总分96.82分。 |
| 10 | ****点击查看集团****点击查看公司 | ****点击查看4690.24 | 否 | 技术标评分10.33分（评委A：9.8分、评委B：10.8分、评委C：10.4分、评委D：9.6分、评委E：11.2分），综合标评分2分，第一阶段总分12.33分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 11 | ****点击查看**公司 | ****点击查看6857.33 | 否 | 技术标评分9.46分（评委A：8.4分、评委B：9.6分、评委C：10分、评委D：8.8分、评委E：11.2分），综合标评分2分，第一阶段总分11.46分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 12 | ****点击查看公司 | ****点击查看1730.60 | 否 | 技术标评分9.14分（评委A：9分、评委B：8.4分、评委C：9.6分、评委D：8.8分、评委E：9.6分），综合标评分2分，第一阶段总分11.14分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 13 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看8267.57 | 否 | 技术标评分9分（评委A：9分、评委B：8.4分、评委C：9.4分、评委D：8.6分、评委E：9.6分），综合标评分2分，第一阶段总分11分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 14 | **华东****点击查看公司 | ****点击查看4613.64 | 否 | 技术标评分8.94分（评委A：9分、评委B：8.4分、评委C：9.6分、评委D：8.4分、评委E：9.6分），综合标评分2分，第一阶段总分10.94分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 15 | 浙****点击查看公司 | ****点击查看1733.75 | 否 | 技术标评分8.94分（评委A：8.8分、评委B：8.4分、评委C：9.6分、评委D：8.4分、评委E：9.6分），综合标评分2分，第一阶段总分10.94分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 16 | 中皓隆亚建设****点击查看公司 | ****点击查看1927.72 | 否 | 技术标评分8.75分（评委A：8.4分、评委B：8.4分、评委C：9.4分、评委D：8.4分、评委E：9.6分），综合标评分2分，第一阶段总分10.75分，根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 17 | 中煤****点击查看公司 | ****点击查看9438.12 | 否 | 项目经理注册建造师证书不符合要求，业绩未提供中标通知书 |
| 18 | ****点击查看设计研究院有限公司 | ****点击查看0426.73 | 否 | 投标保函不符合招标文件要求 |
| 19 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看6594.03 | 否 | 投标承诺函未盖章 |
|
|
| 本评标结果公示期自 2025年09月19日 起，至 2025年09月24日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 |
|
| 备注： 评标基准值计算方法：方法二；Q1值：65%，K1值：0.97。 |
| | | | | | | | | | | | |
联系人67个
可引荐人脉824人
历史招中标信息3716条
