威海经济技术开发区财政金融局选定造价咨询服务单位（第四批）项目公开招标中标结果公告

结果-中标通知山东 - 威海 - 环翠区

发布于 2024-10-11

法正****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人36个

立即查看

可引荐人脉518人

立即引荐

历史招中标信息552条

立即监控

****点击查看选定造价咨询服务单位（第四批）项目

中标公告

一、项目编号：****点击查看

二、项目（包段）名称：选定**服务贸易产业园二期项目智能化工程（一标段）等项目造价咨询服务单位、选定**经开区2022年公交港湾改造项目-绿化工程等项目造价咨询服务单位、****点击查看开发区泊于镇官庄村美丽移民村项目等项目造价咨询服务单位、选定**服务贸易产业园二期项目室外电梯工程（一标段）等项目造价咨询服务单位、****点击查看开发区实验小学改扩建项目项目造价咨询服务单位、选定农村低收入群体危房改造工程（2021-2022）等项目造价咨询服务单位

三、中标信息


标包	投标人（供应商）名称	地址	中标金额(综合下浮后的比例%)
A	****点击查看	**市人民路数码大厦A座5楼	97.00
B	御宸**点击查看公司	**点击查看开发区**点击查看办事处蓝星万象城23号A2114	97.50
C	同方**点击查看公司	**市海滨中路12号B204	98.50
D	**点击查看公司	市区海滨中路-4号502	95.00
E	**点击查看公司	省市区竹岛街道路36号7楼701	95.00
F	佳恒**点击查看公司	市区**路12号甲	95.00

四、主要标的信息

见附件

五、评审专家名单：孟秀丽、赵霞、潘伟、杨培金、贾存

六、代理服务费收费标准及金额：参****点击查看委员会规定的标准收取（详见《招标代理服务收费管理暂行办法》计价格［2002］1980号），A包代理服务费为人民币3000.00元，B包代理服务费为人民币3000.00元，C包代理服务费为人民币3000.00元，D包代理服务费为人民币3000.00元，E包代理服务费为人民币3000.00元，F包代理服务费为人民币3000.00元，由中标单位在收到中标通****点击查看公司支付。

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、补充事宜

本项目（包段）按照综合评分法评审，本项目是兼投不兼中，投标人可以参与任一包或多包的投标，但最多只能中取一个包。本项目按综合得分排序确定中标单位，如一家投标人在多个包中均综合得分排序第一名，则由采购人根据综合得分高低情况择优选择拟中标单位，依次类推。****点击查看（A包）、**御宸****点击查看公司（B包）、**同方****点击查看公司（C包）、****点击查看**公司（D包）、****点击查看**公司（E包）、**佳恒****点击查看公司（F包）的投标人为本项目的中标单位，其余投标人均为未中标单位。

A包各投标人未中标的原因为：**坤泰****点击查看公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、**佳恒****点击查看公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、****点击查看**公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、创领工程****点击查看公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、****点击查看集团有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。

B包各投标人未中标的原因为：**富尔****点击查看公司投标文件不满足招标文件要求，本次投标无效、**坤泰****点击查看公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、****点击查看**公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、业绩、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、中鼎****点击查看公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、**佳恒****点击查看公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、****点击查看**公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、东信****点击查看公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、****点击查看集团有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、**润城****点击查看公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。

C包各投标人未中标的原因为：**坤泰****点击查看公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、中鼎****点击查看公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、****点击查看**公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、东信****点击查看公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、****点击查看集团有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。

D包各投标人未中标的原因为：****点击查看**公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、****点击查看**公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、****点击查看**公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、东信****点击查看公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、**汇融工程****点击查看公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、业绩、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、****点击查看集团有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。

E包各投标人未中标的原因为：****点击查看**公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、****点击查看**公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、****点击查看**公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、**汇融工程****点击查看公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、业绩、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、****点击查看集团有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。

F包各投标人未中标的原因为：**富尔****点击查看公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、**志诚****点击查看公司**富尔****点击查看公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、****点击查看**富尔****点击查看公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、中鼎****点击查看公司**富尔****点击查看公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、****点击查看**公司**富尔****点击查看公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、东信****点击查看公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、****点击查看集团有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。

各投标人综合得分由高到低排序如下：


包段	排序	投标人（供应商）名称	专家分	总分
A	1	****点击查看	83.28、88.78、89.78、91.28、91.28	88.88
A	2	****点击查看集团有限公司	81.00、82.00、84.00、86.20、88.50	84.34
A	3	坤泰**点击查看公司	80.28、82.28、84.58、85.28、86.28	83.74
A	4	佳恒**点击查看公司	77.18、80.18、85.68、86.18、86.18	83.08
A	5	**点击查看公司	73.28、81.28、83.58、84.28、86.78	81.84
A	6	创领工程****点击查看公司	60.11、70.11、74.11、74.61、76.11	71.01
B	1	御宸**点击查看公司	77.08、77.08、79.58、80.08、81.18	79.00
B	2	东信****点击查看公司	73.00、76.00、78.00、80.50、83.60	78.22
B	3	坤泰**点击查看公司	73.10、75.10、79.10、80.60、80.90	77.76
B	4	****点击查看集团有限公司	72.50、74.50、75.50、80.00、81.20	76.74
B	5	润城**点击查看公司	63.25、75.25、78.25、82.25、83.95	76.59
B	6	佳恒**点击查看公司	71.03、74.03、76.03、77.53、81.03	75.93
B	7	中鼎****点击查看公司	67.16、72.16、74.16、81.06、81.66	75.24
B	8	**点击查看公司	66.10、73.10、73.10、78.60、80.00	74.18
B	9	**点击查看公司	65.00、70.00、74.00、75.30、76.00	72.06
C	1	同方**点击查看公司	79.03、80.03、81.03、84.53、86.03	82.13
C	2	****点击查看集团有限公司	76.50、76.50、78.50、82.30、86.00	79.96
C	3	东信****点击查看公司	73.00、78.00、80.00、82.00、85.50	79.70
C	4	坤泰**点击查看公司	74.10、78.10、78.10、82.60、82.90	79.16
C	5	中鼎****点击查看公司	68.16、75.16、76.16、82.16、83.66	77.06
C	6	**点击查看公司	73.10、73.10、74.10、81.50、82.10	76.78
D	1	**点击查看公司	75.11、77.11、79.11、81.51、82.11	78.99
D	2	**点击查看公司	74.11、74.11、75.11、79.01、81.61	76.79
D	3	****点击查看集团有限公司	73.22、74.22、76.22、78.22、78.62	76.10
D	4	东信****点击查看公司	68.04、71.04、73.04、74.54、79.44	73.22
D	5	**点击查看公司	63.06、70.06、71.06、77.26、78.06	71.90
D	6	汇融工程**点击查看公司	58.00、69.00、70.00、72.50、76.90	69.28
D	7	**点击查看公司	59.04、59.04、60.04、63.04、66.64	61.56
E	1	**点击查看公司	75.11、78.11、78.11、80.11、81.71	78.63
E	2	****点击查看集团有限公司	74.22、75.22、77.22、79.22、79.22	77.02
E	3	**点击查看公司	72.11、75.11、76.11、79.01、79.11	76.29
E	4	**点击查看公司	64.06、71.06、73.06、75.06、77.26	72.10
E	5	**点击查看公司	67.06、69.06、69.06、73.06、74.46	70.54
E	6	汇融工程**点击查看公司	50.00、61.00、66.00、66.00、68.90	62.38
F	1	佳恒**点击查看公司	77.21、79.21、80.21、84.21、85.51	81.27
F	2	东信****点击查看公司	72.00、76.00、82.00、82.00、85.40	79.48
F	3	****点击查看集团有限公司	73.50、77.50、80.50、81.50、82.40	79.08
F	4	富尔**点击查看公司	72.16、72.16、79.16、81.96、82.16	77.52
F	5	****点击查看	72.05、75.05、76.05、78.05、82.15	76.67
F	6	中鼎****点击查看公司	71.16、73.16、75.16、81.16、82.66	76.66
F	7	志诚**点击查看公司	69.10、73.10、78.10、81.00、81.10	76.48
F	8	**点击查看公司	67.10、71.10、74.10、78.10、81.30	74.34

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1．采购人信息

名称: ****点击查看

地址：****点击查看开发区**路106号2617室（****点击查看）

联系方式：0631-****点击查看018

2.采购代理机构

名称：****点击查看

地址：**市**路81****点击查看广场5楼北区

联系方式：0631-****点击查看175
3.项目联系方式

项目联系人：侯群英唐婵娟

电话：0631-****点击查看175

十、附件

中标（成交）企业公示材料

发布人：****点击查看

发布时间：2024年10月11日

****点击查看政府采购评审劳务报酬支付表


项目编号	****点击查看		项目名称	选定造价咨询服务单位（第四批）项目			分包数量	6个
采购人	****点击查看		釆购代理机构	****点击查看
预算金额（元）	第A包：150,000.00 第B包：160,000.00 第C包：230,000.00 第D包：30,000.00 第E包：130,000.00 第F包：30,000.00	中标（成交）金额（元）	第A包：97.00 第B包：97.50 第C包：98.50 第D包：95.00 第E包：95.00 第F包：95.00		评审地点	评审室H（5人）（）
评审时间	2024年10月09日14时00分至 2024年10月09日19时35分


评审专家姓名及身份证号	开户银行及账号	评审劳务报酬（元）	误工补偿(元）	住宿费(元）	城市间交通费（元）	扣减(元）	支付金额（元）	评审专家确认签字	备注
孟秀丽		700	0	0	0	0	700		采购人
赵霞		700	0	0	0	0	700		采购人
潘伟		700	0	0	0	0	700		采购人
杨培金		700	0	0	0	0	700		采购人
合计		2800	0	0	0	0	2800
采购人代表：贾存			釆购代理机构项目负责人：侯群英				釆购代理机构：****点击查看