中山大学附属第五医院
企业详情 >相似采购商 >

立即查看

立即引荐

立即监控
立即查看
立即引荐
立即监控
采购类型 | |||
项目编号 | ****点击查看 | ||
项目名称 | Optos激光扫描检眼镜(免散瞳眼底照相机)维保服务 | ||
申购主题 | Optos激光扫描检眼镜(免散瞳眼底照相机)维保服务 | ||
项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | |
最高限价(元) | 238,800.00 | ||
报名及响应开始时间 | 2025-05-23 17:18 | 报名及响应结束时间 | 2025-05-28 17:00 |
采购单位 | ****点击查看 | ||
经办人 | 王老师 | 经办人电话 | 0756-****点击查看833 |
地址 | **省**市**区梅华东路52号****点击查看 | ||
电子签章 | 本项目需要使用CA签字 | ||
备注 | 1. 提供1套Optos Daytona(P200T)激光扫描检眼镜(免散瞳眼底照相机)整机全保三年的方案及报价。 2. 维保期内提供设备维修、周期性保养和相关的安全性检测服务。 3. 维保期内维修需采用合法全新的配件。 4. 保证开机率≥95%,未达正常运转率按相差天数的20倍顺延维保期。5.本项目如需要现场磋商,现场磋商时间在报价截止之后,将通过系统另行通知。6.本项目需要使用CA证书,请供应商根据指引(http://www.****点击查看.com)提前办理CA证书。 |
1 分项名称 | Optos激光扫描检眼镜(免散瞳眼底照相机)维保服务 |
报价方式 | 报总价 |
报价备注 | 价格评估得分采用低价优先法计算,即初步审查且评标价最低者的评标价为评标基准价,其价格评估得分为10分;其他投标人的价格评估得分按如下公式计算: A公司价格评估得分=(评标基准价÷A公司评标价)×10 |
附件 |
1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 1.供应商具备《****点击查看政府采购法》第二十二条所规定的条件: (1)在中华人民**国境内注册的法人或其他组织或自然人,响应时提交有效的营业执照(或事业法人登记证或身份证等相关证明)副本复印件。分支机构响应的,****点击查看公司营业执照副本复印件,总公司出具给分支机构的授权书(加盖公章); (2)具有健全的财务会计制度;(响应人出具书面承诺函,详见附件) (3)有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录;(响应人出具书面承诺函,详见附件) (4)履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料或书面声明; (5****点击查看政府采购活动前三年内,在经营活动中没有重大违法记录。重大违法记录,是指供应商因违法经营受到刑事处罚或者责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚。(依据财库〔2022〕3号文规定,较大数额罚款认定为200万元以上的罚款,法律、行政法规以及国务院有关部门明确规定相关领域“较大数额罚款”标准高于200万元的,从其规定。);(响应人出具书面承诺函,详见附件) (6)符合法律、行政法规规定的其他条件。 | 是 |
2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 2.信用记录:供应商未被列入“信用中国”网站(www.****点击查看.cn)“失信被执行人或重大税****点击查看政府采购严重违法失信行为记录名单”;****点击查看政府采购网(www.****点击查看.cn)“政府采购严重违法失信行为信息记录”****点击查看政府采购活动期间。(以采购人或采购代理机构于响应截止时间当天在“信用中国”网站(www.****点击查看.cn) ****点击查看政府采购网(http://www.****点击查看.cn/) 查询结果为准,如相关失信记录已失效,供应商需提供相关证明资料)。 | 是 |
3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 3.单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商,不得同时参加本采购项目(子包)响应。 (响应人出具声明函) 4.为采购项目提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务的供应商,不得再参加该采购项目的其他采购活动。(响应人出具声明函) | 是 |
4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 5.填写并要求上传“法定代表人授权书”(需按授权书要求签字并加盖公章) | 是 |
5 | 第5条资质参数 | 符合性参数 | 6.本项目不接受联合体响应; | 否 |
1 | 项目业绩 | 评分性参数 | 应选人自2022年1月1日以来(以合同签订日期为准)具有同类型设备全保项目业绩的,每提供一个有效业绩得3分,此项满分15分。 注:合同关键页(含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、服务内容页、含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页)复印件加盖公章为评分依据;不重复计算业绩分数;同一采购人在同一招标/采购项目中续签的合同不重复计分。 | 是 |
2 | 服务便利性 | 评分性参数 | (1)应选人承诺接到采购人通知后小于等于2个小时响应并小于等于24个小时到达现场处理问题的,得8分; (2)应选人承诺接到采购人通知后2(不含)~4(含)个小时响应并小于等于24个小时到达现场处理问题的,得5分; (3)应选人承诺接到采购人通知后4(不含)~8(含)个小时响应并小于等于24个小时到达现场处理问题的,得3分; (4)应选人承诺接到采购人通知后超过8个小时响应或超24小时到达现场处理问题的,得1分。 注:提供响应承诺函(加盖公章)。 | 是 |
1 | 技术参数响应情况 | 据响应人对商谈文件用户需求中“▲”要求的响应程度进行评分:每有一项要求响应(或正偏离)的得4分,全部响应得20分。 注:根据商谈文件技术参数需求进行响应,提供: (1)技术参数响应表(标注“▲”条款); (2)要求响应人提供证明功能截图等证明材料并加盖响应人公章为评分依据。 | 是 |
2 | 除★、▲条款外技术要求响应情况 | 根据响应人对商谈文件用户需求中除“★、▲”条款外的响应程度进行评分:每有一项要求响应(或正偏离)的得3分,全部响应得18分。 注:根据商谈文件技术参数需求进行响应,提供: (1)技术参数响应表(除“★、▲”条款外); (2)要求响应人提供证明功能截图等证明材料并加盖响应人公章为评分依据。 | 是 |
3 | 服务方案 | 响应人应当提供并指定完善的维保工作服务方案:服务目标,服务团队配备的数量、人员职责、能力素质,保养内容,工作实施计划、进度保证措施,服务质量保证措施,管理制度流程,专用工具,服务承诺和合理化建议等。 (1)服务方案科学可行、具有较强的可操作性、目标明确、思路清晰、工作进度安排科学合理、完整有效,得13分; (2)服务方案较科学可行、具有可操作性、目标较明确、思路较清晰、工作进度安排较合理、较完整,得8分; (3)服务方案基本可行、可操作性较差、目标基本明确、工作进度安排基本完整,得4分; (4)服务方案可操作性差、目标不明确、工作进度安排差,得1分; (5)未提供相关内容不得分。 | 是 |
4 | 应急处置预案 | 响应人应当提供设备维保工作的应急处置方案: (1)预案全面覆盖设备故障、数据丢失、图像不清晰等所有可能突发情况以及受不可抗力事件影响的应急保障措施,逻辑清晰,操作步骤详细,明确配备充足的备用设备、技术人员和资金支持,**调配机制高效,得10分; (2)预案覆盖主要突发情况,但部分细节不够完善或缺少次要场景的应对措施,提供部分备用**,但某些关键**(如备用设备)可能不足,得6分; (3)预案仅覆盖基本突发情况,内容较为简单,缺乏系统性和完整性。预案仅提供基本**保障,缺乏详细的调配计划,得3分; (4)预案内容严重缺失,无法应对常见突发情况。预案未明确**保障措施,或**严重不足,得1分。 | 是 |
5 | 拟派服务人员配置 | 为保障更快捷更满意的服务,响应人在商谈文件用户需求中要求3人基础上每多提供一名同资质服务工程师得2分,最高得6分。 注: (1)在投标文件中提供同资质产品工程师的原厂培训证书复印件,并加盖公章。 | 是 |