联系人2个
立即查看
可引荐人脉781人
立即引荐
历史招中标信息21条
立即监控
递交时间：2024-11-18 17:25
| 90天 |
| 其他 |
| 400,000元 人民币 |
| 26,243,469.93元 人民币 |
| 房建施工-综合评估法 |
| 1、问：评标办法获奖情况：投标人在近三年内（自本招标项目招标公告发出之日起往前顺推，以获奖证明材料载明的时间为准）承接的市政道路或城市道路工程项目：获得过国家级质量类奖项的，每个得2.5分；获得过省级（直辖市、自治区）或以上质量类奖项的，每个得1分。本项目招标控制27,814,034.65元，属于中小型工程，为何能设置国家级奖项加分此项明显违背了2024年9月6日发布的****点击查看**管理局等十一部门关于印发《**市工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》的通知的第五、综合评估法使用细则中第（四）条第2点中奖项设置的规定。如此违背相关规定，设置门槛，存在为他人量身定制的嫌疑。请按相关规定，对获奖情况按中小型工程设置获奖加分。如回复后，存在不合理设置，我司保留向上级主管部门申诉的权利。 答：本项目华发路、朝桂南路的道路等级均为主干路，根据《**市工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》第四项，项目类型根据《工程设计资质标准》确定，道路工程等级为主干道属大型工程。本项目评分标准按照大型工程标准设置符合《**市工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》要求。 2、问：招标文件第46页，资信标评审因素中获奖情况“投标人在近三年内（自本招标项目招标公告发出之日起往前顺推，以获奖证明材料载明的时间为准）承接的市政道路或城市道路工程项目：获得过国家级质量类奖项的，每个得2.5分；获得过省级（直辖市、自治区）或以上质量类奖项的，每个得1分。本项最高得5分”根据《**市工程建设项目评标定标办法实施细则》—资信标评审因素的设置规则，此标准为大型工程的设置标准，该项目招标控制价仅26,243,469.93元却以大型项目的标准设置是否合理，请明确 答：本项目华发路、朝桂南路的道路等级均为主干路，根据《**市工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》第四项，项目类型根据《工程设计资质标准》确定，道路工程等级为主干道属大型工程。本项目评分标准按照大型工程标准设置符合《**市工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》要求。 |
