联系人0个
立即查看
可引荐人脉622人
立即引荐
历史招中标信息0条
立即监控
质疑供应商：****点击查看公司
地址：**省**市**区**路 170 号 4 号楼607
法定代表人：赵晨旭
委托代理人：周俊清
****点击查看于2025年8月4****点击查看公司以邮寄方式送达的关于专用设备采购（****点击查看）项目的质疑函。****点击查看公司所提出关于中标公告的质疑事项，我公司高度重视并同时将此函转发至采购人，经与采购人商定，现答复如下：
质疑事项1:
****点击查看委员会未对照评分标准一一对应进行评分，对我方的评分与我方自评存在巨大差异。
质疑事项1答复：
根据中华人民**国财政部令第94号发布《政府采购质疑和投诉办法》第十六条，采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立，或者成立但未对中标、成交结果构成影响的，继续开展采购活动；认为供应商质疑成立且影响或者可能影响中标、成交结果的，按照下列情况处理；（一）对采购文件提出的质疑，依法通过澄清或者修改可以继续开展采购活动的，澄清或者修改采购文件后继续开展采购活动；否则应当修改采购文件后重新开展采购活动。（二）对采购过程、中标或者成交结果公告提出的质疑，合格供应商符合法定数量时，可以从合格的中标或者成交候选人中另行确定中标、成交供应商的，应当依法另行确定中标、成交供应商；否则应当重新开展采购活动。质疑答复导致中标、成交结果改变的，采购人或者采购代理机构应当将有关情况书面报告本级财政部门。
我公司于2025年8月8日重新****点击查看公司的投标文件进行复核，****点击查看委员会按照招标文件规定的评标办****点击查看公司的投标文件进行线下复核，贵公司质疑成立。但复核结果未对中标、成交结果构成影响。
质疑事项2:
本项目的评分标准不合理， 无量化的评分指标，评分标准不清晰。
质疑事项2答复：
（1）本分标采购内容为：高压电离室、便携式超大流量采样器、电磁环境车载巡测仪、电磁环境在线监测仪共四种设备，本项目的商务需求包括：▲投标报价要求、规范标准、合同签订期、交货时间及地点、履约保证金、付款方式、售后服务（质保期）、培训要求、验收要求、核心产品、进口产品说明共11项要求（说明），这是采购人针对本项目的采购内容及要求对投标人提出的最基本的商务要求，与采购需求完全相符。
（2）本项目评分因素包括：投标报价（满分35分）、技术响应程度（满分25分）、售后服务方案（满分10分）、质保期（满分5分）、供货及安装调试方案（满分9分）、业绩分（满分14分）、政策功能分（满分2分），分别对应采购需求中的“采购单价最高限价”、“主要配置技术参数”、“售后服务（质保期）、培训要求、验收要求”。评分办法及评分内容与采购文件的商务条件和采购需求不存在不对应的问题。
（3）评分因素中“技术响应程度”根据投标产品的负偏离或漏项的数量划分了五个档次，每个档次设定的固定的分值，已经对评分标准进行了详细的具体的细化量化。
（4）评分因素中“售后服务方案”根据投标人售后服务方案对“采购文件基本要求”的细化程度、售后服务响应及到场时间、回访次数、售后服务承诺等内容的响应情况划分了四个档次，并且对每个档次规定了具体的分值，已经对评分标准进行了详细的具体的细化量化。
（5）评分因素中“供货及安装调试方案”划分了三个档次，并将“供货时间天数、投入安装技术人员人数”这些可以客观细化量化的因素全部给出了具体的数值，每个档次设定的固定的分值，已经对评分标准进行了详细的具体的细化量化。
另外关于评分标准细化量化的规定属于一个定性规定而非定量规定，目前没有法律法规对细化量化的具体数量做出明确规定需要细化到多少个档次、量化到多少分值为合格。
综上，该质疑事项缺乏事实依据、法律依据，质疑事项不成立。
质疑事项3:
的中标人****点击查看存在虚假应标的行为。
质疑事项3答复：
贵单位对****点击查看的投标型号以及****点击查看官网公布的该型号的设备参数进行了比较。发现****点击查看技术参数无法满足招标要求。经我司与采购人共同核实被质疑人的投标文件的参数及佐证材料，用于投标的“电磁环境在线监测仪”产品在投标文件中的投标参数已经响应本次招标的采购需求。且被****点击查看公司对外广泛公开的新闻宣传（含官网）中部分信息不实时更新或滞后更新，相关产品最新技术细节以非广泛公开的资料册技术细节为准。
综上，该质疑事项缺乏事实依据、法律依据，质疑事项不成立。
质疑事项4:
的投标人卡迪诺****点击查看公司在军队采购中，存在串通投标、提供产品存在质量问题行为，****点击查看政府投标活动的资格，理应废除其投标资格。采购代理机构未按照规定进行资格预审或者资格审查，存在工作过失，有损本次投标活动的公平公正。
质疑事项4答复：
贵公司所述的“卡迪诺****点击查看公司在军队采购中，存在串通投标、提供产品存在质量问题”并被暂停参加全军物资采购活动资格的情况在本项目规定的“信用中国”网站(www.****点击查看.cn) 、中国政府采购网(www.****点击查看.cn)中均未查询到。
上述情况也不属于****点击查看政府采购法规定的“根据财政部《****点击查看政府采购活动中查询及使用信用记录有关问题的通知》（财库〔2016〕125号）的规定，对在“信用中国”网站(www.****点击查看.cn) 、中国政府采购网(www.****点击查看.cn)被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单及其他不符合《****点击查看政府采购法》第二十二条规定条件的供应商，****点击查看政府采购活动。”内容。
根****点击查看政府采购法相关规定及本项目招标文件的规定，贵公司所述的“卡迪诺****点击查看公司在军队采购中，存在串通投标、提供产品存在质量问题”并被暂停参加全军物资采购活动资格的情况在本项目规定的“信用中国”网站(www.****点击查看.cn) 、中国政府采购网(www.****点击查看.cn)中均未查询到。因此不能根据相关规定判定卡迪诺****点击查看公司投标人资格不合格。
综上，该质疑事项缺乏事实依据、法律依据，质疑事项不成立。
贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民**国财政部令第94号）相关规定，可以在答复期满后15个工作日内****点击查看政府****点击查看管理部门投诉。
****点击查看公司对本项目采购活动的监督与支持！
特此复函。
****点击查看
2025年8月12日
附件信息:
(25.5 M)
相似项目推荐