联系人92个
立即查看
可引荐人脉672人
立即引荐
历史招中标信息3443条
立即监控
****点击查看：
****点击查看集团于2025年8月28日17时45****点击查看公司以现场递交的方式送达的关于****点击查看数字减影血管造影系统（DSA）及配套设备等设备采购项目（项目编号：****点击查看）的质疑函原件。****点击查看集团高度重视，同时将此函转发至采购人。****点击查看公司提出的质疑事项答复如下：
一、针对质疑事项一“根据招标文件标项二的多功能摄像系统（4K荧光）的参数要求，（第21页）1.14主机接口:USB，接口≥4个。根据****点击查看**公司官方网站发布的4K荧光主机前面版和后面USB接口只有2个，所以中标产品吉米威尔GEV-680不满足标书文件要求4个USB接口，故为虚假应标” 的答复如下：
经核实，****点击查看**公司（以下简称“****点击查看公司”）的投标文件已针对该技术参数作出实质性响应招标文件的承诺，****点击查看委员会****点击查看公司的技术参数已实质性响应招标文件要求。另外，****点击查看集团****点击查看公司发出了关于核实技术参数的函件，****点击查看公司针对该参数已作出承诺符合招标文件要求并提供****点击查看**公司（以下简称“****点击查看公司”）加盖公章的证明材料，根据现有证明材****点击查看公司****点击查看公司存在虚假应标的行为。而且，贵公司在质疑函中提供某产品的图片无法证实其来源与出处，亦未提供相关证据以佐证其真实性，因此，贵公司该质疑事项缺乏相关法律及事实依据，故质疑不成立。
二、针对质疑事项二“根据招标文件标项二的多功能摄像系统（4K荧光）的参数要求，(第21页)2.5镜头光学变焦倍数≥2倍。根据****点击查看**公司官方网站中4K荧光腹腔镜产品吉米威尔GEV-680采用单手对焦，镜头低阻尼调焦环设计,所以中标产品吉米威尔GEV-680不满足标书文件要求镜头光学变焦倍数≥2倍，故为虚假应标”的答复如下：
经核实，****点击查看公司的投标文件已针对该技术参数作出实质性响应招标文件的承诺，****点击查看委员会****点击查看公司的技术参数已实质性响应招标文件要求。另外，****点击查看集团****点击查看公司发出了关于核实技术参数的函件，****点击查看公司针对该参数已作出承诺符合招标文件要****点击查看公司加盖公章的证明材料，根据现有证明材****点击查看公司****点击查看公司存在虚假应标的行为。而且，贵公司在质疑函中提出了“****点击查看**公司官方网站及相关权威网站中****点击查看**公司的4K荧光腹腔镜产品吉米威尔GEV-680采用单手对焦，镜头低阻尼调焦环设计”的问题，但未提供相关证据以佐证其真实性，因此，贵公司该质疑事项缺乏相关法律及事实依据，故质疑不成立。
三、针对质疑事项三“根据招标文件标项二的多功能摄像系统（4K荧光）的参数要求，(第22页)3.6激发光: 波长≤790nm，精度≤±5nm，安全等级等于或高于3R****点击查看委员会标准IEC 60825-1，7个等级：1、1M、2、2M、3R、3B、4）。根据医信达网站中显示2023****点击查看医院招标采购****点击查看**公司4K荧光腹腔镜中光源的参数:激光光源光谱波段为805±10nm(如下图)，所以中标产品吉米威尔GEV-680的光源激发光不满足标书文件要求波长≤790nm 且精度≤±5nm，故为虚假应标”的答复如下：
经核实，****点击查看公司的投标文件已针对该技术参数作出实质性响应招标文件的承诺，****点击查看委员会****点击查看公司的技术参数已实质性响应招标文件要求。另外，****点击查看集团****点击查看公司发出了关于核实技术参数的函件，****点击查看公司针对该参数已作出承诺符合招标文件要****点击查看公司加盖公章的证明材料，根据现有证明材****点击查看公司****点击查看公司存在虚假应标的行为。而且，贵公司在质疑函中提供“医信达”网页截图所显示的型号为“GEV-660”，不为本次中标产品型号“GEV-680”，无法证明中标产品不符合招标文件要求，因此，贵公司该质疑事项缺乏相关法律及事实依据，故质疑不成立。
四、针对质疑事项四“根据招标文件标项二的多功能摄像系统（4K荧光）的参数要求，（第22页）4.1内窥镜:视向角30°，最大景深≥200mm。根据****点击查看**公司官方网站中4K荧光腹腔镜参数中写到最大景深150mm，所以中标产品吉米威尔GEV-680腹腔镜最大景深150mm，不满足标书文件要求最大景深≥200mm，故为虚假应标”的答复如下：
经核实，****点击查看公司的投标文件已针对该技术参数作出实质性响应招标文件的承诺，****点击查看委员会****点击查看公司的技术参数已实质性响应招标文件要求。另外，****点击查看集团****点击查看公司发出了关于核实技术参数的函件，****点击查看公司针对该参数已作出承诺符合招标文件要****点击查看公司加盖公章的证明材料，根据现有证明材****点击查看公司****点击查看公司存在虚假应标的行为。而且，贵公司在质疑函中提供某产品的技术参数截图无法证实其来源与出处，亦未提供相关证据以佐证其真实性，因此，贵公司该质疑事项缺乏相关法律及事实依据，故质疑不成立。
五、针对质疑事项五“根据招标文件标项二的多功能摄像系统（4K荧光）的参数要求中（第22页）第7.4关节直径≤17mm，有效工作长度70±5cm，中标产品吉米威尔GEV-680提供的气动蠕型器械钳不满足该参数要求，不满足标书文件要求关节直径≤17mm，有效工作长度70±5cm，故为虚假应标”的答复如下：
经核实，****点击查看公司的投标文件已针对该技术参数作出实质性响应招标文件的承诺，****点击查看委员会****点击查看公司的技术参数已实质性响应招标文件要求。另外，****点击查看集团****点击查看公司发出了关于核实技术参数的函件，****点击查看公司针对该参数已作出承诺符合招标文件要****点击查看公司加盖公章的证明材料，根据现有证明材****点击查看公司****点击查看公司存在虚假应标的行为。而且，贵公司在质疑函中提出了“经相关权威网站中中标产品搭配的气动蠕型器钳不满足标书文件要求关节直径≤17mm，有效工作长度70±5cm”的问题，但未提供相关证据以佐证其真实性，因此，贵公司该质疑事项缺乏相关法律及事实依据，故质疑不成立。
六、针对质疑事项六“根据招标文件标项二的多功能摄像系统（4K荧光）的参数要求中(第23页)第7.6工作所需最低气体压力≤0.4Mpa，中标产品吉米威尔GEV-680提供的气动蠕型器械钳不满足该参数要求，不满足标书文件要求工作所需最低气体压力≤0.4Mpa，故为虚假应标”的答复如下：
经核实，****点击查看公司的投标文件已针对该技术参数作出实质性响应招标文件的承诺，****点击查看委员会****点击查看公司的技术参数已实质性响应招标文件要求。另外，****点击查看集团****点击查看公司发出了关于核实技术参数的函件，****点击查看公司针对该参数已作出承诺符合招标文件要****点击查看公司加盖公章的证明材料，根据现有证明材****点击查看公司****点击查看公司存在虚假应标的行为。而且，贵公司在质疑函中提出了“经相关权威网站中中标产品搭配的气动蠕型器钳不满足标书文件要求工作所需最低气体压力≤0.4Mpa”的问题，但未提供相关证据以佐证其真实性，因此，贵公司该质疑事项缺乏相关法律及事实依据，故质疑不成立。
贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的规定，可以在答复期满后15个****点击查看财政局提起投诉。
****点击查看公司对本项目采购活动的监督与支持！
特此复函。
****点击查看集团有限公司
2025年9月5日
附件信息:
(5.8 M)
相似项目推荐