中山大学中山眼科中心
企业详情 >相似采购商 >

立即查看

立即引荐

立即监控
立即查看
立即引荐
立即监控
采购类型 | |||
项目编号 | ****点击查看)[2025]017号 | ||
项目名称 | ****点击查看云灾备系统采购项目 | ||
申购主题 | ****点击查看云灾备系统采购项目 | ||
项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | |
最高限价(元) | 450,000.00 | ||
报名及响应开始时间 | 2025-07-18 10:32 | 报名及响应结束时间 | 2025-07-23 11:00 |
采购单位 | ****点击查看 | ||
经办人 | 谌老师 | 经办人电话 | 020-****点击查看8765 |
地址 | 珠江**院区 | ||
电子签章 | 无需使用 | ||
备注 | 无 |
1 分项名称 | ****点击查看云灾备系统采购项目 |
报价方式 | 报总价 |
报价备注 | 计算价格评分:价格分统一采用低价优先法计算,各有效报价人的报价中,取最低价为评审基准价,其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算: 价格评分=(评审基准价/评审价)×20分 |
附件 |
1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 公司营业执照(加盖公章) | 是 |
2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 按要求填写并上传“法定代表人资格证明书”(签名并加盖公章) | 是 |
3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 按要求填写并上传“法定代表人授权委托书”(签名并加盖公章) | 是 |
4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 按要求填写并上传“供应商资格声明”(加盖公章) | 是 |
5 | 第5条资质参数 | 符合性参数 | 按要求填写并上传“廉洁承诺书”(加盖公章) | 是 |
1 | 项目经理资质 (1人) | 评分性参数 | 供应商拟派项目经理经验及资质能力水平情况 项目经理(1 人) 1、具有软考的信息系统项目管理师证书; 2、具有通信专业高级工程师证书; 3、**计算机等级考试-四级网络工程师证书; 4、具有软考系统架构设计师证书; 5、具有软考系统规划与管理师证书; 6、具有计算机/通信/网络专业硕士或以上学历证书; 项目经理同时具备以上证书得满分,每缺一项扣1分,扣完即止。 注:须提供上述人员的证书,在本公司任职的外部****点击查看政府有关部门印章的打印日期在本项目投标截止日之前六个月的任意一个月《投保单》或《社会保险参保人员证明》,或单位代缴个人所得税税单等,否则无效。 | 是 |
2 | 技术负责人资质(1人) | 评分性参数 | 供应商拟派技术负责人经验及资质能力水平情况(1人) 1、具有通信专业技术人员职业资格证书; 2、云服务解决方案架构师; 3、云计算工程师(高级)证书; 4、具有网络/通信/计算机专业硕士以上学历证书; 5. 信息安全保障人员认证证书(CISAW); 6. 注册信息安全工程师认证证书(CISP) 技术负责人同时具备以上证书得满分,每缺一项扣0.5分,扣完即止。 注:须提供上述人员的证书,在本公司任职的外部****点击查看政府有关部门印章的打印日期在本项目投标截止日之前六个月的任意一个月《投保单》或《社会保险参保人员证明》,或单位代缴个人所得税税单等,否则无效。 | 是 |
3 | 本项目其他技术人员的资质 | 评分性参数 | 供应商在本项目的其他技术人员(除项目经理与技术负责人外): 1)具有软考系统架构设计师证书,每提供1人得0.5分,本子项最高得1分; 2)具有软考网络工程师认证证书,每提供1人得0.5分,本子项最高得1分; 3)具有与通信专业相关的认证证书,每提供1人得0.5分,本子项最高得1分。 4)具备医学相关专业的学历证书,每提供1人得0.5分,本子项最高得1分。 5)软考数据库系统工程师证书,每提供1人得0.5分,本子项最高得1分。 6)软考信息系统项目管理师证书,每提供1人得0.5分,本子项最高得1分。 本项最高得6分。 注:以上人员一人多证不重复得分。须提供以上资质证明材料及其他技术人员在供应商服务的外部证明材料扫描件,如投标截止日之前六个月以内任意月份的代缴个税税单或参加社会保险的《投保单》或《社会保险参保人员证明》等。无提供的不得分。 | 是 |
4 | 体系认证 | 评分性参数 | 供应商应具备履约服务和管理体系能力,要求提供以下证书: 1、质量管理体系认证证书; 2、医疗健康信息安全管理体系认证证书; 3、网络空间安全管理体系认证; 4、ISO 27001信息安全管理体系认证(认证范围须包含云相关的内容); 5、 ISO 22301业务连续性管理体系认证(认证范围须包含云相关的内容); 6、 ISO 27018公有云隐私安全管理体系认证; 7、数据存储安全管理体系认证证书 8、ISO 27017:云服务信息安全管理体系; 每提供一项得0.5分,最高得4分。 评审依据:供应商需提供与供应商名称一致的在有效期内的证书扫描件,已失效或撤销的不得分,无提供不得分。 | 是 |
5 | 项目业绩 | 评分性参数 | 供应商2022年(以合同签订时间为准)以来具有云业务服务类业绩的,每提供一个得1分,提供合同关键页(首页、金额页、盖章页)扫描件。本项最高得5分。 | 是 |
6 | 对非重大违法违规记录的扣分 | 评分性参数 | 以“信用中国”(www.****点击查看.cn)网站为查询渠道:对列入行政处罚或经营异常的供应商每一条记录扣0.2分,最高扣1分。如查询结果显示没有相关记录,视为没有上述非重大违法违规记录,则不扣分。****点击查看委员会于评审时在上述网站查询结果为准,评标委员会应将上述记录查询情况截图存档。注:总公司(总所)投标的,****点击查看公司(总所);****点击查看分所)投标的,只查询该分支机构。 | 是 |
1 | 云**池能力 | 1、供应商及所投云平台,所投IDC****点击查看认证中心的《数据中心场地基础设施认证技术规范》认证等级A级,得1分,需提供相关证明材料并加盖公章,不提供不得分。 2、供应应商在中国大陆拥有可信云认证的五星+级别云主机**的可用区。 可用区数量大于等于80个的得3分;大于等于50个小于80个的得2分;,50个以下的得1分。 注:须提供认证证书复印件并加盖公章;****点击查看公司、集****点击查看公司的可信云认证证书亦有效。 3、所投云平台厂商入围Gartner X86服务器虚拟化魔力象限,并提供证明材料,得1分,不提供不得分。 4、供应商软件开发必须通过CMMI5级认证,要求提供证书,CMMI官方可查询并提供网站截图,得1分,不提供不得分。 | 是 |
2 | 云网融合能力 | 所投云平台具有云网融合解决方案的能力,通过中国信通院云平台网络能力检验证书,包括云专线、云专网、云组网、多云互联、对等连接、数据中心间VPN,全部具备得3分,每少1个扣0.5分,扣完为止。 注:须提供检验证书复印件,不提供不得分。 | 是 |
3 | 安全防护能力 | 1.所投云平台**池通过网络安全等级保护测评,三级及以上得1分; 注:需提供网络安全等级保护测评报告关键页。 2.具备中国网****点击查看认证中心的信息安全软件开发服务资质,提供有效证书复印件,得1分; 3.获得CS-CMMI5**全能力成熟度集成,提供有效证书复印件,得1分; 所投产品的生产厂商为国家信息安全漏洞共享平台(CNVD)技术组成员,提供有效证书的复印件,得1分 | 是 |
4 | 技术指标响应情况 | (一)评分内容: 供应商应如实填写《技术服务响应情况》,根据技术需求标注“▲”的参数响应情况进行打分,各项标注“▲”(共34项)的技术参数指标及要求全部满足的得17分,每项负偏离扣0.5分。 (二)评分依据: 《技术服务响应情况》。并按照招标文件的要求提供相关证明资料。供应商未提供相关证明材料或者提供的证明材料不符合要求的或提供的证明材料不清晰、无法辨认的,该项参数按照负偏离处理,扣除相应分值。 | 是 |
5 | 项目技术方案 | 供应商根据项目的具体技术要求,做出响应,包含以下内容: 1、项目需求分析; 2、项目建设总体思路; 3、项目技术方案设计。 (二)评分依据: 1、响应内容全面、具体、针对性强、科学合理、可执行性强,现场调研安装效果等,或在客户需求基础上能提供额外的增值服务,得10分; 2、响应内容较全面、较具体、针对性较强、科学合理性较好、可执行性较强,得6分; 3、响应内容全面性一般、具体性一般、针对性一般、科学合理性一般、可执行性一般,得2分; 4、投标文件响应内容不全面、不具体、针对性不足、科学合理性不足、可执行性不足,不得分。 | 是 |
6 | 项目实施方案 | (一)供应商根据项目的具体需求,做出响应,包含以下内容: 1、技术服务团队; 2、实施计划方案; 3、项目重点、难点分析; (二)评分依据: 1、投标文件响应内容全面、具体、针对性强、科学合理、可执行性强等,得5分; 2、投标文件响应内容较全面、较具体、针对性较强、科学合理性较好、可执行性较强,得3分; 3、投标文件响应内容全面性一般、具体性一般、针对性一般、科学合理性一般、可执行性一般,得1分; 4、投标文件响应内容不全面、不具体、针对性不足、科学合理性不足、可执行性不足,评审为差,不得分。 | 是 |
7 | 售后运维方案 | (一)供应商针对招标文件提供项目需求,制定售后服务方案,包含以下内容: 1、运维服务内容; 2、故障处理流程; 3、应急响应方案; (二)评分依据: 1、响应内容全面、具体、针对性强、科学合理、可执行性强等,或在客户需求基础上能提供额外的增值服务,得10分; 2、响应内容较全面、较具体、针对性较强、科学合理性较好、可执行性较强,得6分; 3、响应内容全面性一般、具体性一般、针对性一般、科学合理性一般、可执行性一般,得2分; 4、响应内容不全面、不具体、针对性不足、科学合理性不足、可执行性不足,评审为差,不得分。 | 是 |