2025年贵阳贵安智慧卫生急救站(AED)采购项目质疑公示
2025年**贵安智慧卫生急救站(AED)采购项目质疑公示
一、质疑项目情况
项目序列号：****点击查看项目名称：2025年**贵安智慧卫生急救站(AED)采购项目
品目编号：****点击查看001品目名称：2025年**贵安智慧卫生急救站(AED)采购项目
采购代理：****点击查看
二、质疑信息
质疑供应商：****点击查看
地址：****点击查看3栋 309
三、质疑事项相关的质疑请求
质疑环节：采购公告及文件
质疑内容：质疑事项1：我公司参加2025年**贵安智慧卫生急救站(AED)采购项目的投标，在获取招标文件后，发现招标文件“工程量清单”中部分参数存在明显的指向性和倾向性，属于以不合理条件限制或者排斥潜在供应商的情形，具体如下： 质疑事项1：招标文件“工程量清单”中要求“▲1.2工作温度：-20℃～55℃下，在-20℃工作时长≥180分钟（需提供第三方检测报告证明复印件或扫描件加盖投标供应商公章）”具有明显的指向性和倾向性，属于以不合理条件限制或者排斥潜在供应商的情形。 质疑事项2：招标文件“工程量清单”中要求“▲1.3安全性：≥IP66防尘防水等级（需有第三方检测报告证明复印件或扫描件加盖投标供应商公章）”具有明显的指向性和倾向性，属于以不合理条件限制或者排斥潜在供应商的情形。 质疑事项3：招标文件“工程量清单”中要求“2.1整机重量：≤2.0kg(含体外电极）；2.5具有提手，可方便携带，两键（开/关键、除颤键）即可完成操作，无盖子、盖板等，提高急救效率（需提供实物图片加盖投标供应商公章）；2.14具有红外数据传输功能；”具有明显的指向性和倾向性，属于以不合理条件限制或者排斥潜在供应商的情形。 质疑事项4：招标文件“工程量清单”中要求“2.1整机重量：≤2.0kg(含体外电极）；2.5具有提手，可方便携带，两键（开/关键、除颤键）即可完成操作，无盖子、盖板等，提高急救效率（需提供实物图片加盖投标供应商公章）；2.9除颤脉冲最大电压：≤1100V；（需提供第三方检测报告证明复印件或扫描件加盖投标供应商公章）；▲2.10可除颤的阻抗范围：20Ω～200Ω；”具有明显的指向性和倾向性，属于以不合理条件限制或者排斥潜在供应商的情形。
事实依据：事实依据1：招标文件“工程量清单”中要求为“▲1.2工作温度：-20℃～55℃下，在-20℃工作时长≥180分钟（需提供第三方检测报告证明复印件或扫描件加盖投标供应商公章）”，此要求国内仅****点击查看**公司一家公司能够满足，其他品牌例如普美康、迈瑞、科曼等均无法完全满足此条要求，具有明显的指向性和倾向性，属于以不合理条件限制或者排斥潜在供应商的情形。 具体佐证材料截图见附件； 事实依据2：招标文件“工程量清单”中要求为“▲1.3安全性：≥IP66防尘防水等级（需有第三方检测报告证明复印件或扫描件加盖投标供应商公章）”，此要求国内仅**麦邦****点击查看公司能够满足，其他品牌如迈瑞C系列防水防尘等级IP55，L系列IP65；安保I7I9系列防水防尘等级IP65；科曼F系列防水防尘等级IP55；乐普D系列E系列防水防尘等级IP55；久心防水防尘等级IP55；维伟思X系列防水防尘等级IP65。具有明显的指向性和倾向性，属于以不合理条件限制或者排斥潜在供应商的情形。 事实依据3：招标文件“工程量清单”中要求“2.1整机重量：≤2.0kg(含体外电极）；2.5具有提手，可方便携带，两键（开/关键、除颤键）即可完成操作，无盖子、盖板等，提高急救效率（需提供实物图片加盖投标供应商公章）；2.14具有红外数据传输功能；”此要求国内仅**麦邦，具有明显的指向性和倾向性，属于以不合理条件限制或者排斥潜在供应商的情形。 事实依据4：招标文件“工程量清单”中要求“2.1整机重量：≤2.0kg(含体外电极）；2.5具有提手，可方便携带，两键（开/关键、除颤键）即可完成操作，无盖子、盖板等，提高急救效率（需提供实物图片加盖投标供应商公章）；2.9除颤脉冲最大电压：≤1100V；（需提供第三方检测报告证明复印件或扫描件加盖投标供应商公章）；▲2.10可除颤的阻抗范围：20Ω～200Ω；”此要求与**麦邦技术参数高度一致，国内其他同类产品均不满上述技术要求，具有明显的指向性和倾向性，属于以不合理条件限制或者排斥潜在供应商的情形。技术参数截图证明见附件。
法律依据：法律依据（一）：《****点击查看政府采购法》第二十二条 采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 法律依据（二）：第七十一条（三）以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇的； 法律依据（三）：《****点击查看政府采购法实施条例》第二十条（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。 法律依据（四）：《政府采购质疑和投诉办法》第十条 供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。 法律依据（五）：《****点击查看政府采购法》第五十五条 质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五****点击查看政府****点击查看管理部门投诉。
事实依据：事实依据1：招标文件“工程量清单”中要求为“▲1.2工作温度：-20℃～55℃下，在-20℃工作时长≥180分钟（需提供第三方检测报告证明复印件或扫描件加盖投标供应商公章）”，此要求国内仅****点击查看**公司一家公司能够满足，其他品牌例如普美康、迈瑞、科曼等均无法完全满足此条要求，具有明显的指向性和倾向性，属于以不合理条件限制或者排斥潜在供应商的情形。 具体佐证材料截图见附件； 事实依据2：招标文件“工程量清单”中要求为“▲1.3安全性：≥IP66防尘防水等级（需有第三方检测报告证明复印件或扫描件加盖投标供应商公章）”，此要求国内仅**麦邦****点击查看公司能够满足，其他品牌如迈瑞C系列防水防尘等级IP55，L系列IP65；安保I7I9系列防水防尘等级IP65；科曼F系列防水防尘等级IP55；乐普D系列E系列防水防尘等级IP55；久心防水防尘等级IP55；维伟思X系列防水防尘等级IP65。具有明显的指向性和倾向性，属于以不合理条件限制或者排斥潜在供应商的情形。 事实依据3：招标文件“工程量清单”中要求“2.1整机重量：≤2.0kg(含体外电极）；2.5具有提手，可方便携带，两键（开/关键、除颤键）即可完成操作，无盖子、盖板等，提高急救效率（需提供实物图片加盖投标供应商公章）；2.14具有红外数据传输功能；”此要求国内仅**麦邦，具有明显的指向性和倾向性，属于以不合理条件限制或者排斥潜在供应商的情形。 事实依据4：招标文件“工程量清单”中要求“2.1整机重量：≤2.0kg(含体外电极）；2.5具有提手，可方便携带，两键（开/关键、除颤键）即可完成操作，无盖子、盖板等，提高急救效率（需提供实物图片加盖投标供应商公章）；2.9除颤脉冲最大电压：≤1100V；（需提供第三方检测报告证明复印件或扫描件加盖投标供应商公章）；▲2.10可除颤的阻抗范围：20Ω～200Ω；”此要求与**麦邦技术参数高度一致，国内其他同类产品均不满上述技术要求，具有明显的指向性和倾向性，属于以不合理条件限制或者排斥潜在供应商的情形。技术参数截图证明见附件。
法律依据：法律依据（一）：《****点击查看政府采购法》第二十二条 采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。 法律依据（二）：第七十一条（三）以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇的； 法律依据（三）：《****点击查看政府采购法实施条例》第二十条（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。 法律依据（四）：《政府采购质疑和投诉办法》第十条 供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。 法律依据（五）：《****点击查看政府采购法》第五十五条 质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五****点击查看政府****点击查看管理部门投诉。
请求：1.删除招标文件中具有指向性及倾向性的技术参数****点击查看公司提出质疑的内容），并合法合规的重新提出技术参数要求； 2.我公司如未在规定****点击查看公司质疑内容的实质性明确答复及处理结果，或者该答复处理结果有失公允，我公司将保留向贵单位监督部门及相关纪检部门提起投诉的权利。
四、调查事项及处理决定
调查事项及处理决定：对于以上质疑事项答复如下：感谢贵司提出的相关意见、建议，因该项目一次投标人不足三家单位，已流标。为增加该项目的参与度及竞争性，我司与业主方协商，对招标文件调整后进行二次招标，具体情况请关注本项目的后续采购活动。
五、法律依据
法律依据：《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民**国财政部令第94号）第十六条 采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立，或者成立但未对中标、成交结果构成影响的，继续开展采购活动；认为供应商质疑成立且影响或者可能影响中标、成交结果的，按照下列情况处理： （一）对采购文件提出的质疑，依法通过澄清或者修改可以继续开展采购活动的，澄清或者修改采购文件后继续开展采购活动；否则应当修改采购文件后重新开展采购活动。 （二）对采购过程、中标或者成交结果提出的质疑，合格供应商符合法定数量时，可以从合格的中标或者成交候选人中另行确定中标、成交供应商的，应当依法另行确定中标、成交供应商；否则应当重新开展采购活动。 质疑答复导致中标、成交结果改变的，采购人或者采购代理机构应当将有关情况书面报告本级财政部门。
六、相关附件
本项目-招标进度跟踪
关键词
免费注册会员
相似项目推荐