广西桂鑫兰工程咨询有限公司关于巴马“稻薯猪”创新工程中心项目 （项目编号HCZC2025-G1-270048-GXGX）质疑答复函（一）

质疑人：**市****点击查看公司

地址：**市高新区高科路8号**高新区高科路电子产业园1号楼五层501号厂房-C-501房

联系人：黄彬华

联系电话：137****点击查看6872

**市****点击查看公司：

2025年8月8****点击查看公司送达的关于“巴马“稻薯猪”****点击查看中心项目”的质疑函原件，我公司及时向采购人汇报并进行了认真核实。根据《****点击查看政府采购法》、《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）等有关法律法规规定，现就有关质疑事项答复如下：

质疑事项1：

1.招标文件第四章评标方法及评分标准第三节评分标准第二条“评定方法”第(二)款计分方法(按四舍五入取至百分位)中关于第2项货物性能分(15分)、第3项实施方案分(30分)、第4项售后服务分(25分)的评分标准中，多处存在主观描述，缺乏客观量化依据。

质疑事项1回复：

根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条“评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应。商务条件和采购需求指标有区间规定的，评审因素应当量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值”。本项目招标文件第四章《评标方法及评标标准》技术分已细化为“货物性能分、实施方案分、售后服务分”评审因素。

(1)评审因素“货物性能分”明确了评审要素包括但不限于“货物参数、货物综合质量、货物性能”等细化要求内容，与所提供货物服务质量相关。“货物性能分”划分为3个区间档次，各区间已设置量化到对应的不同分值，不存在区间分值，符合"细化量化"要求。

(2)评审因素“实施方案”明确了评审要素包括但不限于“项目实施方案、项目实施的技术力量和人力**安排、技术服务、技术培训、进度控制和质量保证措施”等细化内容与且所本项目货物服务质量相关，每个评分档次均有明确的评审内容，并量化到相应区间，设置各区间对应的不同分值，符合"细化量化"要求。

(3)评审因素“售后服务分”明确了评审要素包括但不限于“售后服务方案、售后服务计划及售后服务措施”等细化内容与且所本项目货物服务质量相关，一档在优于二档的基础上，增加了“组织架构、售后服务承诺内容，服务响应体系、故障处理的响应措施及流程”每个评分档次均有明确的评审内容，并量化到相应区间，设置各区间对应的不同分值，不存在区间分值，符合"细化量化"要求。

(4)根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》中“货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。执行国家统一定价标准和采用固定价格采购的项目，其价格不列为评审因素中；”本项目货物价格分为30分，技术分70分，并未违反规定综合评分分值的设定。故此项质疑缺乏事实及法律依据，质疑不成立；

质疑事项2：在招标文件中设定的资格、技术、商务条件等应当与采购项目实际需要相适应,但本项目招标文件中关于全自动流式细胞分选仪所设定技术要求与参数2.6.7的技术参数明显与项目实际需要不符不合理的限制或排斥了部分潜在供应商。

质疑事项2回复：

根据《政府采购法实施条例》第二十条“设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关”的规定，本项目招标文件中关于全自动流式细胞分选仪的技术参数设置，系根据项目科研实验需求及设备长期稳定运行的实际需要制定，核心参数（如检测精度、分选效率、样本处理能力等）已充分覆盖设备核心性能要求。

针对贵司提出的喷嘴数量、鞘液及清洗液规格等质疑：

喷嘴数量要求（≥40个）：该参数为设备正常运行所需的常规耗材配置量，旨在保障项目长期使用需求，各品牌供应商可根据自身设备设计（如一次性或耐用型喷嘴）提供符合核心功能的配置方案，招标文件未限定特定品牌或型号，不存在对非索尼品牌的排斥性。

鞘液及清洗液规格：参数设置参考了同类科研项目的平均消耗量，要求“鞘液≥25瓶”“清洗液≥20瓶”为合理储备量，以满足设备维护及实验连续性需求，各品牌可按自身产品规格提供等效数量的耗材，确保与设备兼容性即可。

该参数为非核心参数，各品牌可按照自身产品规格提供等效配置，招标文件允许供应商在满足核心性能指标的前提下，根据设备特性灵活适配耗材规格，未以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。故此项质疑缺乏事实依据，质疑不成立；

根据以上情况，质疑人的质疑事项不成立。如贵公司对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民**国财政部令第94号）的规定，可以在答复期满后十五****点击查看政府****点击查看管理部门投诉。****点击查看公司对本项目采购活动的监督与支持！

****点击查看

2025年8月11日

附件信息: