一、质疑项目情况
项目序列号：****点击查看项目名称：****点击查看医疗耗材采购项目（二次）
品目编号：****点击查看001品目名称：****点击查看医疗耗材采购项目（二次）
采购代理：****点击查看
二、质疑信息
质疑供应商：**前程****点击查看公司
地址：**省**市**区油榨街街道油榨街10号首钢贵钢老区开发棚户区改造项目10-3＃地块第1-7号楼（1）1层3号[油榨办事处]
三、质疑事项相关的质疑请求
质疑环节：采购公告及文件
质疑内容：质疑事项1：产品明细中 39 动脉采血器 1BDPresetTM3m122G*1 ，BD为美国厂家，产品原产地为美国；291 义**氢氧化钙糊剂 2.5g/支2 支/盒牙科输送头 15个，义**为列支敦士登，为进口产品。这两项产品明细中，明确标注厂家，且为进口，是否可以和普通耗材一起招标，还请帮忙解答一下。
事实依据：产品明细中 39 动脉采血器 1BDPresetTM3m122G*1 ，BD为美国厂家，产品原产地为美国；291 义**氢氧化钙糊剂 2.5g/支2 支/盒牙科输送头 15个，义**为列支敦士登，为进口产品。这两项产品明细中，明确标注厂家，且为进口，是否可以和普通耗材一起招标，还请帮忙解答一下。
法律依据：产品明细中 39 动脉采血器 1BDPresetTM3m122G*1 ，BD为美国厂家，产品原产地为美国；291 义**氢氧化钙糊剂 2.5g/支2 支/盒牙科输送头 15个，义**为列支敦士登，为进口产品。这两项产品明细中，明确标注厂家，且为进口，是否可以和普通耗材一起招标，还请帮忙解答一下。
质疑事项2：此次招标为****点击查看医疗 耗材采购项 目（二次），同类项目业绩应为同类医疗耗材采购业绩，招标目录中有379个产品，同类产品的销售业绩，才是有效业绩。不应该包含药品配送，国家对医用耗材和医用药品有着非常明确的划分，两者属于不同范畴，对生产和经营药品和医用耗材的企业无论是在经营资质还是生产企业的要求上都是不同的，因此，药品配送合同，不能作为有效业绩。若药品配送合同可作为有效业绩，那么试剂和设备是否也是同类业绩且药品配送合同，只有专门经营药品的企业才有资质去配送药品，****点击查看公司无法进行药品配送，本项目不接受联合体投标，为何第一次招标，同类业绩为医用耗材，二次招标药品配送合同也可作为有效业绩
事实依据：此次招标为****点击查看医疗 耗材采购项 目（二次），同类项目业绩应为同类医疗耗材采购业绩，招标目录中有379个产品，同类产品的销售业绩，才是有效业绩。不应该包含药品配送，国家对医用耗材和医用药品有着非常明确的划分，两者属于不同范畴，对生产和经营药品和医用耗材的企业无论是在经营资质还是生产企业的要求上都是不同的，因此，药品配送合同，不能作为有效业绩。若药品配送合同可作为有效业绩，那么试剂和设备是否也是同类业绩且药品配送合同，只有专门经营药品的企业才有资质去配送药品，****点击查看公司无法进行药品配送，本项目不接受联合体投标，为何第一次招标，同类业绩为医用耗材，二次招标药品配送合同也可作为有效业绩
法律依据：此次招标为****点击查看医疗 耗材采购项 目（二次），同类项目业绩应为同类医疗耗材采购业绩，招标目录中有379个产品，同类产品的销售业绩，才是有效业绩。不应该包含药品配送，国家对医用耗材和医用药品有着非常明确的划分，两者属于不同范畴，对生产和经营药品和医用耗材的企业无论是在经营资质还是生产企业的要求上都是不同的，因此，药品配送合同，不能作为有效业绩。若药品配送合同可作为有效业绩，那么试剂和设备是否也是同类业绩且药品配送合同，只有专门经营药品的企业才有资质去配送药品，****点击查看公司无法进行药品配送，本项目不接受联合体投标，为何第一次招标，同类业绩为医用耗材，二次招标药品配送合同也可作为有效业绩
请求：1.请求修改业绩评分要求中，药品配送合同不可作为有效业绩。 2.产品的规格型号是否可以写明进口厂家名称或者型号。
四、调查事项及处理决定
调查事项及处理决定：质疑答复1：本项目资金来源为采购人自筹资金，该项目采购清单中的第39 项和第291 项在总预算中占比较低仅为9300.00元，属于低值耗材，且该两项耗材并未要求产品授权书及售后服务书，同时该项目经过专家论证并无指向性和倾向性，请贵公司依据招标文件要求提供响应文件。 质疑答复2：采购人扩大业绩范围是为了有利于市场竞争，并未违反相关法规。该质疑事项不成立
五、法律依据
法律依据：中华人民**国财政部令第94号第十三条
六、相关附件
联系人42个
可引荐人脉678人
历史招中标信息1179条
