关于河池市第一人民医院医院信息集成平台及数据中心采购项目（项目编号HCZC2025-G3-990135-TQGC）质疑答复函

一、质疑供应商基本信息

质疑供应商：****点击查看

地址：**市**区云景路8号龙居苑住宅小区1号楼2单元A2-3号房

法定代表人：麻金艳

委托代理人：石芳姣

二、质疑项目基本情况

质疑项目的名称：****点击查看医****点击查看数据中心采购项目

质疑项目的编号：****点击查看

采购人名称：****点击查看

采购代理机构：****点击查看

三、质疑答复书内容

我公司于2025年9月11****点击查看公司现场送达的关于****点击查看医****点击查看数据中心采购项目（项目编号：****点击查看），以下简称本项目)的质疑函原件一份，****点击查看公司高度重视，并第一时间将该质疑函报采购人。现受采购人委托，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号），****点击查看公司的质疑事项答复如下：

（一）质疑事项1

质疑事项1：详见质疑附件《质疑函》。

事实依据：详见质疑附件《质疑函》。

法律依据：详见质疑附件《质疑函》。

质疑事项1回复：

GB/T 36733作为国家推荐标准，其认证证书在一定程度上体现了投标人在服务流程、**配置、客户满意度、服务质量管理等方面的规范性和成熟度。该标准非特定企业或行业专属，所有符合条件的投标人均可自愿申请。将其作为评分项之一，有助于保障项目的长期服务质量，降低采购风险。是基于项目特点的合理需求，而非设置不合理的条件。评标委员会将对各投标人的实施和售后方案中项目实施的人员安排和技术力量、实施组织方案、项目实施计划、实施人员一览表、应急预案等方面进行综合评审，且该认证非资格性门槛，而是评分项仅作为评分因素之一，不影响企业参与投标的资格，亦未排除中小企业参与本项目的机会。未涉及企业规模、年限、财务指标等限制性内容。

符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条第二款“评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。资格条件不得作为评审因素。评审因素应当在招标文件中规定。”

（二）质疑事项2

质疑事项2：详见质疑附件《质疑函》。

事实依据：详见质疑附件《质疑函》。

法律依据：详见质疑附件《质疑函》。

质疑事项2回复：

招标文件中并未注明本项目为“信息化系统定制开发项目”，真实系统软件演示为投标过程中更直观感知系统的效果和真实性，模拟采购人的业务场景。演示内容并****点击查看医院现有系统完全对接，也未要求投标阶段为本项目专门开发完整系统，未指定品牌、界面风格、技术路线。根据中华人民**国财政部令第87号《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十条“采购人或者采购代理机构应当根据采购项目的特点和采购需求编制招标文件。”采购人有权根据采购项目的特点及实际需求编制技术参数要求。

（三）质疑事项3

质疑事项3：详见质疑附件《质疑函》。

事实依据：详见质疑附件《质疑函》。

法律依据：详见质疑附件《质疑函》。

质疑事项3回复：

设置允许偏离的上限是为了保障基本履约能力，允许适度偏离的同时避免带来的履约风险，投标人可根据实际情况响应即可。根据中华人民**国财政部令第87号《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十条“采购人或者采购代理机构应当根据采购项目的特点和采购需求编制招标文件。”采购人有权根据采购项目的特点及实际需求编制技术参数要求。

（四）质疑事项4:

质疑事项4：详见质疑附件《质疑函》。

事实依据：详见质疑附件《质疑函》。

法律依据：详见质疑附件《质疑函》。

质疑事项4回复：

招标文件采购需求中已明确“其他要求- 5、由于本项目涉及在用系统互联互通及信息化现状，投标人可自行踏勘。” 贵公司应认真阅读并充分理解招标文件的全部内容。

（五）质疑事项5:

质疑事项5：详见质疑附件《质疑函》。

事实依据：详见质疑附件《质疑函》。

法律依据：详见质疑附件《质疑函》。

质疑事项5回复：

经调研查询，市场上能满足参数要求的产品厂家至少有3家或以上品牌，并非某一厂商独有，且招标文件并不限制不同投标人服务类项目伴随的货物必须采用不同品牌产品进行投标。采购人依据项目特点和实际需要设定技术要求并无不妥。

（六）质疑事项6:

质疑事项6：详见质疑附件《质疑函》。

事实依据：详见质疑附件《质疑函》。

法律依据：详见质疑附件《质疑函》。

质疑事项6回复：

风险管理体系认证与医疗行业特殊性相关，且该标准非特定企业或行业专属。所有符合条件的投标人均可自愿申请。以确保医疗行业项目实施过程中的稳定性与风险控制水平，符合政府采购对服务质量与安全的高标准要求。

（七）质疑事项7：

质疑事项7：详见质疑附件《质疑函》。

事实依据：详见质疑附件《质疑函》。

法律依据：详见质疑附件《质疑函》。

质疑事项7回复：

招标文件采购需求中已明确“其他要求- 5、由于本项目涉及在用系统互联互通及信息化现状，投标人可自行踏勘。” 贵公司应认真阅读并充分理解招标文件的全部内容。

（八）质疑事项8：

质疑事项8：详见质疑附件《质疑函》。

事实依据：详见质疑附件《质疑函》。

法律依据：详见质疑附件《质疑函》。

质疑事项8回复：

等**级和密改的建设内容不在本次招标范围，招标文件“投标报价要求-对于本文件中未列明，而投标人认为必需的费用也需列入总报价。”投标人依据实际情况响应即可。

（九）质疑事项9：

质疑事项9：详见质疑附件《质疑函》。

事实依据：详见质疑附件《质疑函》。

法律依据：详见质疑附件《质疑函》。

质疑事项9回复：

经调研查询，市场上能满足参数要求的产品厂家至少有3家或以上品牌，并非某一厂商独有品牌，且服务类项目并不限制服务伴随的货物必须采用不同品牌产品进行投标。

（十）质疑事项10：

质疑事项10：详见质疑附件《质疑函》。

事实依据：详见质疑附件《质疑函》。

法律依据：详见质疑附件《质疑函》。

质疑事项10回复：

为确保项目建设质量、系统稳定性与后续可持续发展能力，评分逻辑并非针对单一硬件设备采购，采购人根据业务及项目需求设定评审因素《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条的要求。

（十一）质疑事项11：

质疑事项11：详见质疑附件《质疑函》。

事实依据：详见质疑附件《质疑函》。

法律依据：详见质疑附件《质疑函》。

质疑事项11回复：

经核实“高级软件工程师”、“高级数据库管理工程师”资质认证均属于工信部颁发认证证书，证书系用于技术人员能力认证，****点击查看公司资质的认定。两项证书均为工信部人才培养工程为专业技术人员提供的职业技术培训后为合格人员颁发的证书，该证书均可自愿申请。

（十二）质疑事项12：

质疑事项12：详见质疑附件《质疑函》。

事实依据：详见质疑附件《质疑函》。

法律依据：详见质疑附件《质疑函》。

质疑事项12回复：

因排版问题，评标标准未正确显示序号，“1” “2” “3”分别对应“1.价格分”“2.技术分”“3.商务分”，此为明显的文字错误，与贵公司引用的《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十二条“评审因素应当细化和量化……”无关。

（十三）质疑事项13：

质疑事项13：详见质疑附件《质疑函》。

事实依据：详见质疑附件《质疑函》。

法律依据：详见质疑附件《质疑函》。

质疑事项13回复：

本项****点击查看医院****点击查看数据中心****点击查看医院现用系统的互联互通，重点在于系统集成、数据安全保障、接口联调及长期运维等服务，涉及的硬件属于本项目服务采购中的附带的配套硬件，且重在配套硬件与软件的实施集成和适配性调试服务与成效，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）“第七条 采购人应当按照财政部制定的《政府采购品目分类目录》确定采购项目属性。按照《政府采购品目分类目录》无法确定的，按照有利于采购项目实施的原则确定。”

（十四）质疑事项14：

质疑事项14：详见质疑附件《质疑函》。

事实依据：详见质疑附件《质疑函》。

法律依据：详见质疑附件《质疑函》。

质疑事项14回复：

1、2025年新成立企业提供成立之日起至截标时间前一个月所有月份的财务状况复印****点击查看银行出具的资信证明复印件，该项要求已充分考虑新设企业实际情况，允许其提交成立以来的财务资****点击查看银行出具的资信证明，并未限制2025年新成立企业进行响应投标。

2、招标文件采购需求的说明中“……对于重要技术条款或技术参数应当在投标文件中提供技术支持资料。技术支持资料以投标货物生产厂家公开发布的印刷资料或检测机构出具的检测报告或招标文件中允许的其它形式为准……”技术参数允许采用功能截图等方式证明能满足采购需求即可。

综上所述，质疑事项均不成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）“第十六条 采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立，或者成立但未对中标、成交结果构成影响的，继续开展采购活动……”规定，继续开展采购活动。

如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五****点击查看政府****点击查看管理部门投诉。****点击查看公司工作的关心和支持！

附件：质疑函

****点击查看

2025年9月19日

附件信息: