中山大学孙逸仙纪念医院
企业详情 >相似采购商 >

立即查看

立即引荐

立即监控
立即查看
立即引荐
立即监控
采购类型 | |||
项目编号 | ****点击查看 | ||
项目名称 | ****点击查看集团化多院区信息系统建设(二期)监理服务项目 | ||
申购主题 | ****点击查看集团化多院区信息系统建设(二期)监理服务项目 | ||
项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | |
最高限价(元) | 600,000.00 | ||
报名及响应开始时间 | 2025-09-29 16:54 | 报价截止时间 | 2025-10-15 12:00 |
报名截止时间 | 2025-10-11 17:00:00 | 采购单位 | ****点击查看 |
经办人 | 仓老师 | 经办人电话 | 020-****点击查看8019 |
地址 | **市**区长堤大马路171号****点击查看中心(原威力斯大楼)906室 | ||
电子签章 | 本项目需要使用CA签字 | ||
备注 | 无 | ||
采购文件 |
1 分项名称 | ****点击查看****点击查看医院信息化建设二期监理服务 |
报价方式 | 报总价 |
报价备注 | 无 |
附件 |
1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 响应人应具备以下条件:(响应人出具有效的承诺函并加盖公章) ①具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度; ②有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录; ③具备履行合同所必需的设备和专业技术能力; ④参加本次采购活动前三年内,在经营活动中没有重大违法记录。 | 是 |
2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 评审现场查询:经查询“信用中国”网站(www.****点击查看.cn)和“中国政府采购网”网站(www.****点击查看.cn),被列入失信被执行人、重大税收违法失信主体、政府采购严重违法失信行为记录名单(处罚期限尚未届满的)的供应商,均不得参加本采购项目。(响应人无需提供证明资料,以评审会议现场查询结果为准) | 否 |
3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 法定代表人或单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同响应单位,不得参加同一合同项下的采购活动。(响应人出具有效的承诺函并加盖公章) | 是 |
4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 响应人必须提供有效的营业执照(或事业法人登记证或身份证等相关证明)副本复印件,如非“三证合一”证照,同时提供税务登记证副本复印件,加盖公章;****点击查看公司响应,****点击查看公司的营业执****点击查看公司针对本项目响应的授权书。如为联合体响应,必须提供联合体各成员的营业执照副本复印件,并分别加盖联合体成员公章。 | 是 |
5 | 第5条资质参数 | 符合性参数 | 为本采购项目提供过整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务的供应商及其附属机构,不得再参加本采购项目的响应。(响应人出具有效的承诺函并加盖公章) | 是 |
6 | 第6条资质参数 | 符合性参数 | 本项目不接受联合体报名,不得分包、转包。 | 否 |
7 | 第7条资质参数 | 符合性参数 | 已成功报名本项目。 | 否 |
1 | 第1条符合参数 | 符合性参数 | 响应报价: ①响应报价未超过本项目最高限价 ②对本项目的全部内容进行响应报价 ③响应报价不低于成本价,且是唯一确定的 | 否 |
2 | 第2条符合参数 | 符合性参数 | 提供《响应承诺函》,响应有效期为提交响应文件的截止之日起90天 | 是 |
3 | 第3条符合参数 | 符合性参数 | 法定代表人资格证明书及授权委托书:按对应格式文件签署、盖章(原件) | 是 |
4 | 第4条符合参数 | 符合性参数 | 响应文件按照比选文件规定要求签署、盖章(包括封面、骑缝以及含有“签字”“盖章”字眼的每一处),不得改动本比选文件中已明确要求不得擅自删改的部分。 | 否 |
5 | 第5条符合参数 | 符合性参数 | 本公开比选文件中的“★”号条款要求:响应方案一一满足比选文件“★”号条款要求 | 否 |
6 | 第6条符合参数 | 符合性参数 | 响应文件未含有采购人不能接受的附加条件。 | 否 |
1 | 供应商资质、认证情况 | 评分性参数 | (1)具有信息安全管理体系认证证书的得1分; (2)具有信息技术服务管理体系认证证书的得1分; (3)具有职业健康安全管理体系认证证书得1分; 注:须提供上述资质证书复印件并加盖公章,以上证书均须在有效期内且认证服务范围须与本项目服务内容有关,否则不得分。 | 是 |
2 | 同类项目业绩 | 评分性参数 | 自2022年1月1日以来,响应人每提供1个医疗同类信息化项目监理业绩,得1分;以此类推,最高得5分;不提供或者不能有效证明的,得0分。 注:需提供合同关键页(须包含合同名称、服务项目内容、签字盖章页)复印件,并加盖响应人公章,否则不得分。 | 是 |
3 | 获奖情况 | 评分性参数 | 2022年1月1日至本项目响应截止之日(以获奖时间为准),所承接的监理项目获得省级或以上优质工程奖的,每提供一项奖项的得1分,最高得3分,原件备查。 注:1.提供以上奖项照片或获奖(荣誉)证书等证明材料扫描件。 2.未提供或未按要求提供或提供的不清晰导致专家无法判断的,不得分 | 是 |
4 | 项目总监理工程师(仅限一人)资质 | 评分性参数 | 拟安排的项目总监理工程师(仅限1人):在具备信息系统监理师证书和注册监理工程师证书(通信工程专业)的基础上,同时具备以下证书: (1)具有高级工程师证书(通信或信息化相关的专业),得1分; (2)具有信息安全保障人员CISAW认证证书或注册信息安全专业人员CISP证书,得1分; (3)具备信息系统项目管理师(高级)证书的,得1分; (4)具备云计算工程师(高级)证书的,得1分 (5)自2022年1月1日至今承担过同类信息化项目监理项目业绩的,每提供一份业绩合同得0.5分,最高得1.5分。 注:须提供以上人员身份证、证书复印件及截止响应时间近6个月(不含投标当月)任意一个月的社保缴纳证明并加盖响应人单位公章,否则不得分。 | 是 |
5 | 项目总监理工程师代表(仅限一人)资质 | 评分性参数 | 拟安排的项目总监理工程师代表在具备信息系统监理师证书的基础上,同时具备以下证书: (1)具有高级工程师证书(通信或信息化相关的专业),得1分; (2)具有信息安全保障人员CISAW认证证书或注册信息安全专业人员CISP证书,得1分; (3)具有注册监理工程师证书,得1分; (4)自2022年1月1日至今承担过同类信息化项目监理项目业绩的,每提供一份业绩合同得0.5分,最高得1.5分。 注:须提供以上人员身份证、证书复印件及截止投标时间近6个月(不含投标当月)任意一个月的社保缴纳证明并加盖响应人单位公章,否则不得分。 | 是 |
6 | 项目主要团队成员(除项目总监、项目总监代表外)资质 | 评分性参数 | 拟安排项目主要团队成员均应获得信息系统监理师证书的基础上,同时具备以下证书:: (1)具有注册监理工程师证书的,每提供一人,得1分,最高得1分; (2)具有高级工程师职称证书的,每提供一人,得1分,最高得1分; (3)具有信息系统项目管理师(高级)证书的,每提供一人,得1分,最高得1分; (4)具有咨询工程师(投资)执业资格证书的,每提供一人,得1分,最高得1分; (5)具有信息安全保障人员CISAW认证证书,每提供一人,得1分,最高得1分; (6)具有注册信息安全专业人员CISP证书的,每提供一人,得1分,最高得1分; (7)具有系统分析师证书的,每提供一人,得1分,最高得1分; (8)具有系统架构设计师证书的,每提供一人,得1分,最高得1分; (9)具有注册一级造价师证书的,每提供一人,得1分,最高得1分; 注:一人持有多个证件不重复得分,须提供以上人员身份证、证书复印件及截止投标时间近6个月(不含投标当月)内任意一个月的社保缴纳证明并加盖响应人单位公章,否则不得分。 | 是 |
7 | 信息化管理能力 | 评分性参数 | 为满足监理质量、进度、造价、安全、协调目标,通过信息化系统加强项目管理,响应人自有或非自有但可被授权使用的现场监理类或项目管理类计算机软件的,每提供一个得1分,最高得5分。注:须提供上述资质证书复印件并加盖公章,否则不得分。 注:1.自有计算机软件的提供以上计算机软件的国家版权部门颁发的计算机软件著作权登记证书扫描件; 2.非自有但可被授权使用计算机软件的提供以上计算机软件的国家版权部门颁发的计算机软件著作权登记证书扫描件和经版权方盖章承认的被授权使用的授权书扫描件; 3.未提供或未按要求提供或提供的不清晰导致专家无法判断的,不得分。 | 是 |
1 | 项目难点重点及措施 | 1、响应人没有提供难点重点及措施方案的,得0分; 2、响应人提供的本项目难点重点及措施,及确保工程质量的建议与采取强化监理措施,措施方法较差,与采购人用户需求存在较大差距的,得2分; 3、响应人提供的本项目难点重点及措施,及确保工程质量的建议与采取强化监理措施,措施比较科学、合理,比较有针对性但存在瑕疵的,得5分; 4、响应人提供的本项目难点重点及措施,及确保工程质量的建议与采取强化监理措施,措施具有科学性、合理性,针对性强的,完全贴合比选文件及项目要求的得8分。 | 是 |
2 | 质量控制的任务与方法 | 1、响应人没有提供监理质量控制方案的,得0分; 2、响应人提供的监理质量控制的任务与方法是否根据项目特点合理安排质量控制、验收的措施及程序,并提出具体相应的应急措施,内容不够齐全,与总体工程关键节点的要求存在较大差距,方法及措施较差的,得3分; 3、响应人提供的监理质量控制的任务与方法是否根据项目特点合理安排质量控制、验收的措施及程序,并提出具体相应的应急措施,内容存在瑕疵,基本满足总体工程关键节点的要求,方法及措施一般,得5分; 4、响应人提供的监理质量控制的任务与方法是否根据项目特点安排质量控制、验收的措施及程序,并提出具体相应的应急措施,内容齐全、合理,完全满足总体工程关键节点的要求,方法及措施完善,得7分。 | 是 |
3 | 进度控制的任务与方法 | 1、响应人没有提供进度控制方案的,得0分; 2、响应人提供的监理进度控制的任务与方法是否根据项目特点合理安排监理进度控制计划,并提出具体相应的有效保证进度的措施和具体的应急措施,内容不够齐全,与总体工程关键节点的要求存在较大差距,方法及措施较差的,得3分; 3、响应人提供的监理进度控制的任务与方法是否根据项目特点合理安排监理进度控制计划,并提出具体相应的有效保证进度的措施和具体的应急措施,内容存在瑕疵,基本满足总体工程关键节点的要求,方法及措施一般,得5分; 4、响应人提供的监理进度控制的任务与方法是否根据项目特点合理安排监理进度控制计划,并提出具体相应的有效保证进度的措施和具体的应急措施,内容齐全、合理,完全满足总体工程关键节点的要求,方法及措施完善,得7分。 | 是 |
4 | 投资控制的任务与方法 | 1、响应人没有提供投资控制方案的,得0分; 2、响应人提供的监理投资控制的任务与方法是否根据本项目的业务特点,对各阶段的投资情况进行分析,分别对各投资关键点进行评估,并提出有效控制投资的措施。内容不够齐全,方法及措施较差的,得3分; 3、响应人提供的监理投资控制的任务与方法是否根据本项目的业务特点,对各阶段的投资情况进行分析,分别对各投资关键点进行评估,并提出有效控制投资的措施。内容、方法及措施一般的,得5分 4、响应人提供的监理投资控制的任务与方法是否根据本项目的业务特点,对各阶段的投资情况进行分析,分别对各投资关键点进行评估,并提出有效控制投资的措施。内容齐全、合理,方法及措施完善,得7分。 | 是 |
5 | 安全管理的任务与方法 | 1、响应人没有提供安全管理方案的,得0分; 2、响应人提供的监理安全管理的任务与方法是否根据本项目特点以及项目工程的具体需要,提出人员与网络安全施工的保证措施。安全控制措施的规范性、具体性、完整性、可行性较差,与采购人用户需求存在较大差距的,得3分; 3、响应人提供的监理安全管理的任务与方法是否根据本项目特点以及项目工程的具体需要,提出人员与网络安全施工的保证措施。安全控制措施比较规范,具体性、完整性、可行性一般的,部分满足采购人用户需求的,得5分; 4、响应人提供的监理安全管理的任务与方法是否根据本项目特点以及项目工程的具体需要,提出人员与网络安全施工的保证措施。安全控制措施规范、具体、完整、可行,完全满足或优于采购人用户需求的,得7分。 | 是 |
6 | 信息合同管理控制的任务与方法 | 1、响应人未提供信息合同管理控制方案的,得0分; 2、响应人提供的信息合同管理控制方案基本符合项目特点和工程需求,但缺乏具体实施细节或存在一定局限性。此方案能够涵盖主要任务与方法,对采购人用户需求有一定响应度,得3分; 3、响应人提供的信息合同管理控制方案较为完善,能够较好地适应本项目特性和工程具体要求。方案明确了各项任务及其执行方法,对比采购人用户需求有较高契合度,得5分; 4、响应人提供的信息合同管理控制的任务与方法是否根据本项目的特点以及项目工程的具体需要,提出具体、完整、可行的实施管理措施。信息合同管理控制措施具有科学性、合理性,针对性强,完全满足或优于采购人用户需求的,得7分。 | 是 |
7 | 合理化建议 | 1、响应人没有提供合理化建议的,得0分; 2、响应人提供的合理化建议,供应商在对本项目的认识、理解的基础上,参考同类项目在实施过程中存在的问题,为本项目提出有针对性的建议及措施。建议、措施方法与采购人用户需求存在较大差距的,得3分; 3、响应人提供的合理化建议,供应商在对本项目的认识、理解的基础上,参考同类项目在实施过程中存在的问题,为本项目提出有针对性的合理化建议及切实可行的措施。合理化建议比较有针对性,措施方法比较合理的,得5分; 4、响应人提供的合理化建议,供应商在对本项目的认识、理解的基础上,参考同类项目在实施过程中存在的问题,为本项目提出有针对性的合理化建议及切实可行的措施。合理化建议具有针对性,方法科学、合理,完全满足采购人用户需求的,得7分。 | 是 |