关于移动式（充电）平板C形臂X射线机采购项目的质疑答复

质 疑 人： ****点击查看

地 址： **省**市**县李渡镇益康大道478

法定代表人： 王来华

委托代理人： 刘可 电话： 186****点击查看8380

一、质疑供应商基本信息
质疑供应商：****点击查看
地址：**省**市**县李渡镇益康大道478
邮编：330000
法定代表人：王来华
委托代理人：刘可，联系电话：186****点击查看8380
二、质疑项目基本情况
质疑项目名称：移动式（充电）平板C形臂X射线机采购项目
质疑项目编号：****点击查看
采购人名称：****点击查看
收到质疑函的日期：2024年12月4日
三、质疑答复书内容
我公司于2024年12月4日下午16时25分收到贵方以****点击查看公司代理的“移动式（充电）平板C形臂X射线机采购项目（****点击查看）”项目质疑函1份，共9页纸。****点击查看公司所提出的质疑内容高度重视，即刻将质疑函报送采购人，经与采购人共同核查，现对质疑事项答复如下：
质疑事项1：根据贵单位发出的"移动式（充电）平板 C 形臂 X 射线机采购项目"技术参数有**集智品牌的显著倾向性。具有排他、明显倾向于集智的技术参数包括但不限于以下技术参数：▲1.2 C 臂主机内配置 UPS 或锂电池不间断电源系统，且在不插网电（~220V）电压的条件下待机时间不小于30分钟，有显著倾向性。
事实依据：目前除集智外其他品牌无法响应，全球主流品牌 C 臂参数值为5分钟。
质疑答复1：针对质疑人提交的《质疑函》中提供的事实依据，经调研查询，质疑人的质疑事项成立。相关参数条款的修改更正，详见后续发布的更正公告。
质疑事项2：设备挂网名称为移动式（充电）平板 X 射线机这个是集智独家的称谓。事实依据：参考网站截图（附后）。
质疑答复2：经调研查询，多个医疗设备品牌均为此称谓，非集智医疗独家特有称谓,故该设备称谓并无指向特定供应商、特定产品，无排他性、唯一性。质疑人提供的事实依据不充分，质疑不成立。
质疑事项3：其他参数具有明显排他性，包含不限于，输出功率5千瓦、最大电压120千伏、开口80、孤深71、等等描述。综合一起后，也只有集智可全部满足等。综上所述其挂网参数为集智厂家参数，具有排他性。
质疑答复3：针对质疑人提交的《质疑函》中提供的质疑事项。经调研查询，多个品牌的参数要求均能达到采购文件技术要求。质疑人提供的事实依据不充分，质疑事项不成立。
贵公司如对本次答复不满意，参照《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的相关规定，****点击查看政府****点击查看管理部门投诉的权利。****点击查看公司对本项目采购活动的支持和监督。
特此答复。


****点击查看
2024年12月11日