一、质疑项目情况
项目序列号：****点击查看项目名称：****点击查看高清胃肠镜及洗消设备采购项目
品目编号：****点击查看001品目名称：****点击查看高清胃肠镜及洗消设备采购项目
采购代理：****点击查看
二、质疑信息
质疑供应商：****点击查看**公司
地址：**省**市**区世纪城街道**南路6号**世纪城D****点击查看中心（一）1，2，3号楼2单元26层7号
三、质疑事项相关的质疑请求
质疑环节：采购公告及文件
质疑内容：质疑事项1：质疑事项一：1.6.具有双光模式：支持白光和CBI染色光同步显示； 质疑事项二：1.17.具有染色功能，多光谱染色，包含CBI indigo、CBI regular 两种模式； 质疑事项三：1.23 具有3光窗照明系统。
事实依据：事实依据一：据调查此参数带有明显的指向性，满足以上专用名称和技术描述的生产企业只有****点击查看**公司（证明图片附件上传）； 事实依据二：据调查此参数带有明显的指向性，满足以上专用名称和技术描述的生产企业只有****点击查看**公司（证明图片附件上传）； 事实依据三：据调查此参数带有明显的指向性并未满足三个品牌，有三光窗设计的品牌如英美达、澳华等，国产品牌中仅两个品牌满足此参数。
法律依据：法律依据：依据《****点击查看政府采购法实施条例》第二十条 （三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。 （八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。
请求：请求一：在采购清单及技术参数里第二、设备配置要求中的： 1.6.具有双光模式：支持白光和CBI染色光同步显示； 1.17.具有染色功能，多光谱染色，包含CBI indigo、CBI regular 两种模式。 请求建议：对于以上两条带有明确指向性的建议删除该条参数。 请求二：在采购清单及技术参数里第二、设备配置要求中的： 1.23 具有3光窗照明系统 请求建议：对于此条参数带有明确指向性并不满足三个品牌的建议删除该条参数。
四、调查事项及处理决定
调查事项及处理决定：针对质疑事项1答复如下： ****点击查看小组复核，****点击查看**公司提交的质疑事项1：1.6.具有双光模式：支持白光和CBI染色光同步显示； 根据调查此参数不满足3个品牌，技术参数不符合竞争性磋商文件采购需求，故该质疑事项成立。处理方式：删除该参数。 1.17.具有染色功能，多光谱染色，包含CBI indigo、CBI regular 两种模式，根据调查此参数不满足3个品牌，技术参数不符合竞争性磋商文件采购需求，故该质疑事项成立。处理方式：更改成：1.17.具有染色功能，多光谱染色，至少具备两种模式。 1.23 具有3光窗照明系统，根据调查此参数满足3个品牌，技术参数符合竞争性磋商文件采购需求，故该质疑事项不成立。处理方式：保留该参数。 事实依据： 1、讨论小组以竞争性磋商文件及调查结果，删除“1.6.具有双光模式：支持白光和CBI染色光同步显示；1.17.具有染色功能，多光谱染色，包含CBI indigo、CBI regular 两种模式更改成1.17.具有染色功能，多光谱染色，至少具备两种模式”，更改后符合竞争性磋商文件的采购需求。 2、讨论小组以竞争性磋商文件及调查结果，“1.23 具有3光窗照明系统”，根据调查此参数满足4个品牌（奥林巴斯、英美达、澳华、联影），技术参数符合竞争性磋商文件采购需求。
五、法律依据
法律依据：法律依据： 1、《****点击查看政府采购法实施条例》（国务院令第658号）第四十一条：评标委员会、****点击查看小组****点击查看小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。 第五十二条：政府采购评审专家应当配合采购人或者采购代理机构答复供应商的询问和质疑。 2、《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第十六条：谈判小组、询价小组在对响应文件的有效性、完整性和响应程度进行审查。 3、《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十四条：供应商对评审过程、中标或者成交结果提出质疑的，采购人、采购代理机****点击查看委员会、****点击查看小组、询价小****点击查看小组协助答复质疑。 第十六条：采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立，继续开展采购活动。 贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的相关规定，****点击查看政府****点击查看管理部门投诉的权利。 ****点击查看公司对本项目采购活动的监督与支持！我公司将****点击查看政府****点击查看管理部门备案 特此复函。
六、相关附件
联系人5个
可引荐人脉893人
历史招中标信息27条
