****点击查看****点击查看监督所）2025年度购置业务用仪器设备一批质疑公示
一、质疑项目情况
项目序列号：****点击查看项目名称：****点击查看****点击查看监督所）2025年度购置业务用仪器设备一批
品目编号：****点击查看001品目名称：****点击查看****点击查看监督所）2025年度购置业务用仪器设备一批
采购代理：****点击查看
二、质疑信息
质疑供应商：****点击查看
地址：**省**市**区油榨街**北路22号A区[****点击查看办事处]
三、质疑事项相关的质疑请求
质疑环节：评标
质疑内容：质疑事项1：本项目评分表-客观分-“产品授权及售后服务承 诺函”-“提供或大区代理商针对本项目的授权书的得 10分，少一项扣 5 分，扣完为止。注：大区代理商出具授权书的，须提供产品厂家向大区代理商出具的授权书，即授权关系链连贯。”我司已在响应文件-“2.核心产品技术确认函及授权”中已附上我司所投产品相关所需资料，在该项目评审公示表-“客观分汇总表”中，我司评分为5分，该分数未按招标文件-评分表中评分标准所得，此结果导致我司权益受到损害，我司认为此评分并未依法依规、公平公正。
事实依据：我司所投产品授权满足招标文件要求，我司也附上相关所需资料。在该项目评审公示表-“客观分汇总表”中，我司评分为5分，我司所提供的响应文件中厂家开具的授权完整，该分数未按招标文件评分表中评分标准所得，此结果导致我司权益受到损害，我司认为此评分并未依法依规、公平公正。
法律依据：根据《****点击查看政府采购法实施条例》第四十一条“评标委员会、****点击查看小组****点击查看小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。采购文件内容违反国家有关强制性规定的，评标委员会、****点击查看小组****点击查看小组应当停止评审并向采购人或者采购代理机构说明情况。”;根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十二条“评标委员会应当按照招标文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的投标文件进行商务和技术评估，综合比较与评价。”
质疑事项2：本项目评分表-客观分-“产品技术指标、性能等”-“1、投标产品技术参数满足要求招标参数，得基本分 35 分；2、投标产品带“★” 的技术参数负偏离于招标参数的每项减 5 分， 扣完为止；3、投标产品未带“★”的技术参数负偏离于招标参数的每项减 3 分，扣完为止。注：核心产品（二代高通量测序仪、微波消解仪、氮气发生器和全自动固相萃取仪）技术参数是否负偏离，须提供厂家或大区代理商出具的参数确认函体现的技术标准为准，否则视为负偏离。大区代理商出具参数确认函的，须提供产品厂家向大区代理商出具的授权书，即授权关系链连贯。”
事实依据：1.我司所投产品技术参数满足招标文件要求，且已在响应文件-“响应文件技术响应内容信息”中全部完全响应招标参数；2-3在“所投产品综合评价”中，我司也附上相关所需资料。在该项目评审公示表-“客观分汇总表”中，我司评分为0分，我司所提供的响应文件中，并没有负偏离项，该分数未按招标文件评分表中评分标准所得，此结果导致我司权益受到损害，我司认为此评分并未依法依规、公平公正。
法律依据：根据《****点击查看政府采购法实施条例》第四十一条“评标委员会、****点击查看小组****点击查看小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。采购文件内容违反国家有关强制性规定的，评标委员会、****点击查看小组****点击查看小组应当停止评审并向采购人或者采购代理机构说明情况。”;根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十二条“评标委员会应当按照招标文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的投标文件进行商务和技术评估，综合比较与评价。”
请求：专家评分错误，详见附件
四、调查事项及处理决定
调查事项及处理决定：详见附件
五、法律依据
法律依据：详见附件
六、相关附件
联系人99个
可引荐人脉835人
历史招中标信息1609条
