联系人171个
立即查看
可引荐人脉553人
立即引荐
历史招中标信息9832条
立即监控
| 采购类型 | |||
| 项目编号 | ****点击查看）[2025]008号 | ||
| 项目名称 | ****点击查看科研管理系统项目 | ||
| 申购主题 | ****点击查看科研管理系统项目 | ||
| 项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | 480,000.00(人民币) |
| 最高限价（元） | 480,000.00 | ||
| 报名及响应开始时间 | 2025-05-26 17:31 | 报名及响应结束时间 | 2025-06-02 09:00 |
| 采购单位 | ****点击查看 | ||
| 经办人 | 谌老师 | 经办人电话 | 020-****点击查看8765 |
| 地址 | **市**区金穗路7号 | ||
| 电子签章 | 无需使用 | ||
| 备注 | 无 | ||
| 1 分项名称 | ****点击查看科研管理系统项目 |
| 报价方式 | 报总价 |
| 报价备注 | 计算价格评分：价格分统一采用低价优先法计算，各有效报价人的报价中，取最低价为评审基准价，其价格分为满分。 |
| 附件 |
| 1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 公司营业执照(加盖公章) | 是 |
| 2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 按要求填写并上传“法定代表人资格证明书”(签名并加盖公章) | 是 |
| 3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 按要求填写并上传“法定代表人授权委托书”(签名并加盖公章) | 是 |
| 4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 按要求填写并上传“供应商资格声明”(加盖公章) | 是 |
| 5 | 第5条资质参数 | 符合性参数 | 按要求填写并上传“廉洁承诺书”(加盖公章) | 是 |
| 1 | 商务部分及合同条款的响应性 | 评分性参数 | 全部响应3分；部分响应1.5分；无响应0分。（满分3分） | 是 |
| 2 | 培训服务方案 | 评分性参数 | 根据投标人提供的培训方案进行打分：1.投标文件中提供的培训方案全面完整详细、培训计划专业周到合理、内容充实、培训人员配置合理、可执行性强、可操作性强、针对性强、优于本项目实际需求的，得 5分； 2.投标文件中提供的培训方案较完整，培训计划较合理、内容较全面、培训人员配置较合理、可执行性较强的、可操作性较强、针对性较强、较能满足项目需求，得 3 分； 3.投标文件中提供的培训方案基本满足、但不全面，培训人员配置一般、可执行性和专业性一般，但尚能满足项目需求的，得2分； 4.投标文件中提供的培训方案不够完整充实或培训人员配置不合理、可执行性和专业性较差、无法满足项目全部需求的，得 1 分。未提供不得分。 | 是 |
| 3 | 团队人员 | 评分性参数 | 投标人项目服务团队中具备高级信息系统项目管理师得2分、高级系统集成项目管理工程师得2分、高级数据库系统工程师得2分，满分6分。须提供有效证书复印件和投标截止时间前六个月（不含投标当月）内任意一个月的社保险参保证明，证书名称不对应/无法判断/不提供的不得分。 | 是 |
| 4 | 售后服务 | 评分性参数 | 根据投标人提供的售后服务方案进行打分：1.售后服务方案合理，服务人员配备齐全、分工合理，响应时间明确，售后服务措施完整、合理、可行性强得7分；2.售后服务方案合理，服务人员配备基本满足需求、分工较合理，响应时间模糊，售后服务措施较完整的得5分；3.售后服务方案基本合理，服务人员配备基本满足需求、分工不合理，响应时间不明确，售后服务措施不完整的得3分；4.售后服务方案不合理，服务人员配备无法满足需求、分工不合理，响应时间不明确，售后服务措施不完整的得1分； 5.未提供不得分。 | 是 |
| 5 | 业绩 | 评分性参数 | 投标人拟投产品自2022年1月1日起至今的类似项目业绩证明材料，每提供一份业绩合同得1分，满分为4分，不得重复累计。 注：以合同签订时间为准，投标人应在投标文件中提供业绩合同复印件或扫描件且加盖单位公章。 | 是 |
| 6 | 根据投标人针对本项目应急响应方案进行评审： | 评分性参数 | 根据投标人提供的应急响应方案进行打分：1.投标文件中提供的应急响应方案考虑全面，有有效可行的响应措施，故障分类清晰，方案科学合理，具有实际操作性，得5分；2.投标文件中提供的应急响应方案考虑基本全面，响应措施基本可行，故障分类基本清晰，方案基本科学合理，具有实际操作性，得3分；3.投标文件中提供的应急响应方案考虑基本全面，响应措施基本可可行，故障分类不清晰，方案不科学合理，没有实际操作性，得1分；4.未提供不得分。 | 是 |
| 1 | 对用户需求书中带▲号的重要技术参数的符合性 | 所投产品技术参数全部满足用户需求书中带▲号的重要技术参数，得10分；不满足用户需求书中带▲号的重要技术参数，每项扣2分，扣完为止。 | 是 |
| 2 | 所投产品技术参数及性能、配置与技术规格参数的符合性 | 技术参数不满足用户需求书中非▲号的一般技术参数，每项扣1分，扣完为止 | 是 |
| 3 | 根据投标人针对本项目详细列出系统建设实施方案 | 方案完整，工作思路清晰，对系统总体架构、功能架构、等内容描述详实，1.能实现产品的兼容性、运行的稳定性及安全性，技术措施具体，针对性、可行性强的得4-5分； 2.方案相对完整，有产品对接等技术路线的描述，对实现产品的兼容性、稳定性及安全性有一定可行性的得1-3分； 3.未提供的得0分。 | 是 |
| 4 | 扩展能力 | 为防止学术不端行为，确保科研成果的真实可靠，从而维护科学的纯洁性和公信力根据投标人提供的实现科研诚信管理方案整体的方案设计、****点击查看实验室智能管理系统对接等方面符合实际的，考虑全面，阐述详尽的进行综合评价，优良中差评分标准： 1.投标方案响应内容全面；2.投标方案响应内容具体；3.投标方案响应内容针对性强；4.投标方案响应内容科学合理；5.投标方案响应内容可操作性强。满足以上五项要求的评价为优，得9分。满足以上四项要求的评价为良，得6分。满足以上三项要求的评价为中，得2分。其它情况的评价为差，不得分。 | 是 |
| 5 | 演示部分 | 提供项目现场演示（演示时间≤10分钟），演示内容包括但不限于：①项目批次管理--可以进行项目申报批次的维护和发布操作将项目申报的各项条件要求在项目申报批次中进行添加维护，包括项目开始申报的起止时间、申报所属年度、项目等级、项目类型、项目默认研究年限、申请经费限额、成员数量限额、申请条件要求（**：学历、年龄、科室、是否有在研项目等）。申报人员填写项目申报信息的时候，项目申报批次中维护的默认信息会自动加载显示，相关的限额信息也会进行限制填写，不符合申报条件的人员系统也会限制其进行项目申报；②专家抽取--项目在经过项目初审通过之后，可以进行抽取专家的操作。；③项目推荐--项目通过专家评审之后，可以进行项目的推荐操作可以汇总查看已经完成评审的所有项目、所有专家的评审意见，汇总结果可以按照专家打分的平均分进行分组排序，也可以查看每一个项目的具体的专家的评审意见信息。；④立项项目登记---提供科研人员填写项目信息的功能，系统支持自动识别国自然、省自然等项目任务书PDF文件，准确提取各项数据，支持转换格式，可同步到科研管理系统。1. 演示方式：（1）提供动态网页或软件演示的，得分5分；（2）采用PPT或静态页面演示的，得2分；（3）如未提供演示，得0分。在此基础上，根据以下标准进行评价评分：（1）功能全面完善，操作简单，充分满足客户的应用需求，兼顾科学性、先进性的评价为优，得3分；（2）功能比较全面完善，操作比较简单，比较满足客户的应用需求的评价为良，得2分；（3）功能基本完善，操作一般，基本满足客户的应用需求的评价为中，得1分；（4）功能简单，不满足客户的应用需求，评价为差得0分。备注：投标人需要满足要点内容同时体现自己的特色 | 是 |
| 6 | 对接方案可行性 | 课题信息同步方案（4 分）；详细阐述如何实现科研管理系统中已立项课题信息（课题名称、课题负责人、****点击查看实验室管理系统的同步，包括数据获取、传输、存储等环节的设计。1.方案完整、逻辑清晰得 4分。2.方案存在部分缺失或逻辑不够严谨得2分。3.方案过于简略或严重缺失得 0 分。科研成果数据同步方案（4分）对各类科研成果数据（论文、专利、奖项等）从科****点击查看实验室管理系统的流程进行详细规划，涵盖数据筛选、格式转换、同步频率等方面。1.方案完整、考虑周全得 4 分。2.方案有一定内容，但存在部分不足得 2分。3.方案粗糙，无法有效指导实施得 0 分。 | 是 |
相似项目推荐